Ухвала суду № 136890155, 09.04.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/812/26

Номер провадження 1-кс/556/207/2026

У Х В А Л А

про арешт майна

09.04.2026 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025181050000286 від 31.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: сім-карти мобільного оператора «Київстар»; ноутбука марки «ASUS», модель X541S; купюри 1000 (одна тисяча) гривень, в кількості 115 (сто п`ятнадцять) штук; купюри 500 (п`ятсот) гривень, в кількості 10 (десяти) штук; купюри 100 (сто) доларів в кількості 189 (сто вісімдесят дев`ять) штук та 1 купюра 50 (п`ятдесят) доларів; купюри 1000 (тисяча) гривень, в кількості 22 (двадцять дві) штуки, купюри 500 (п`ятсот) гривень, в кількості 22 (двадцять дві) штуки, купюри 200 (двісті) гривень, в кількості 5 (п`ять) штук; купюри 50 (п`ятдесят) євро, в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук; купюри 100 (сто) доларів, в кількості 12 (дванадцять) штук; флеш-носій, обсягом 8 GВ, чорного кольору без чітких маркувань назви; банківські картки в кількості трьох штук; мобільний телефон марки «Nokia» з наявними двома сім-картами, мобільного оператора «Київстар»; металева ємкість, чорного кольору об`ємом 200 (двісті) літрів, яка була заповненою вмістом паливно-мастильних матеріалів; металеві ємкості червоного кольору об`ємом 200 (двісті) літрів, в кількості 3 (трьох) штук, з наявним вмістом паливно-мастильних матеріалів; металева ємкість, голубого кольору об`ємом 200 (двісті) літрів, з вмістом паливно-мастильних матеріалів; полімерна ємкість, об`ємом 1000 (тисяча) літрів, яка була заповненою вмістом паливно-мастильних матеріалів; 10 (десять) полімерних каністр, об`ємом 20 (двадцять) літрів, різної форми та різних кольорів, які є порожніми; 4 (чотири) полімерних каністри, об`ємом 10 (десять) літрів, різної форми та різних кольорів, які є порожніми; 11 (одинадцять) полімерних каністри, об`ємом 30 (тридцять) літрів, різної форми та різних кольорів, які є порожніми; полімерна каністра, об`ємом 20 (двадцять) літрів, білого кольору, з вмістом приблизно 3 (три) літри паливно-мастильних матеріалів; полімерна каністра, об`ємом 20 (двадцять) літрів, синього кольору, з вмістом приблизно 3 (три) літри паливно-мастильних матеріалів; полімерна каністра, об`ємом 20 (двадцять) літрів, жовтого кольору, з вмістом приблизно 3 (три) літри паливно-мастильних матеріалів; полімерна каністра, об`ємом 10 (десять) літрів, чорного кольору, з вмістом приблизно 1 (один) літр паливно-мастильних матеріалів; металева каністра, об`ємом 20 (двадцять) літрів, з вмістом приблизно 10 (десять) літрів паливно-мастильних матеріалів та металеву лійку.

В судове засідання слідчий та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Особа, в якої було вилучено майно під час обшуку, будучи належно повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про перенесення судового засідання не клопотала, пояснень з приводу клопотання слідчого не надала, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Як вбачається з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна, всі особи, які є учасниками даного провадження, не з`явились, у відповідності до правил, встановлених другим реченням ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 30.07.2025 до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали СБУ в місті Вараш, про те, що у ході контррозвідувального забезпечення бюджетної сфери Вараської міської територіальної громади, попередження фактів неефективного використання та розтрати бюджетних коштів, а також вчинення злочинів, які негативно впливають на обороноздатність України під час дії правового режиму воєнного стану, отримано інформацію про мешканців Вараського району Рівненської області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 які причетні до протиправної діяльності, пов`язаної з крадіжками паливно-мастильних матеріалів.

По даному факту 31.07.2025 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №12025181050000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках кримінального провадження 01.04.2026 року, було проведено обшук території домогосподарства та наявних на ній господарських будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді, справа 556/812/26, номер провадження 1-кс/556/191/2026, в ході обшуку було виявлено та вилучено, сім-карту мобільного оператора «Київстар», який поміщено до сейф- пакету з назвою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», з індивідуальним номером NPU 6056913; ноутбук марки «ASUS», модель X541S; купюри 1000 (одна тисяча) гривень, в кількості 115 (сто п`ятнадцять) штук; купюри 500 (п`ятсот) гривень, в кількості 10 (десяти) штук; купюри 100 (сто) доларів в кількості 189 (сто вісімдесят дев`ять) штук та 1 купюра 50 (п`ятдесят) доларів; купюри 1000 (тисяча) гривень, в кількості 22 (двадцять дві) штуки, купюри 500 (п`ятсот) гривень, в кількості 22 (двадцять дві) штуки, купюри 200 (двісті) гривень, в кількості 5 (п`ять) штук; купюри 50 (п`ятдесят) євро, в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук; купюри 100 (сто) доларів, в кількості 12 (дванадцять) штук; флеш-носій, обсягом 8 GВ, чорного кольору без чітких маркувань назви; банківські картки в кількості трьох штук; мобільний телефон марки «Nokia» з наявними двома сім-картами, мобільного оператора «Київстар»; металева ємкість, чорного кольору об`ємом 200 (двісті) літрів, яка була заповненою вмістом паливно-мастильних матеріалів; металеві ємкості червоного кольору об`ємом 200 (двісті) літрів, в кількості 3 (трьох) штук, з наявним вмістом паливно-мастильних матеріалів; металева ємкість, голубого кольору об`ємом 200 (двісті) літрів, з вмістом паливно-мастильних матеріалів; полімерна ємкість, об`ємом 1000 (тисяча) літрів, яка була заповненою вмістом паливно-мастильних матеріалів; 10 (десять) полімерних каністр, об`ємом 20 (двадцять) літрів, різної форми та різних кольорів, які є порожніми; 4 (чотири) полімерних каністри, об`ємом 10 (десять) літрів, різної форми та різних кольорів, які є порожніми; 11 (одинадцять) полімерних каністри, об`ємом 30 (тридцять) літрів, різної форми та різних кольорів, які є порожніми; полімерна каністра, об`ємом 20 (двадцять) літрів, білого кольору, з вмістом приблизно 3 (три) літри паливно-мастильних матеріалів; полімерна каністра, об`ємом 20 (двадцять) літрів, синього кольору, з вмістом приблизно 3 (три) літри паливно-мастильних матеріалів; полімерна каністра, об`ємом 20 (двадцять) літрів, жовтого кольору, з вмістом приблизно 3 (три) літри паливно-мастильних матеріалів; полімерна каністра, об`ємом 10 (десять) літрів, чорного кольору, з вмістом приблизно 1 (один) літр паливно-мастильних матеріалів; металева каністра, об`ємом 20 (двадцять) літрів, з вмістом приблизно 10 (десять) літрів паливно-мастильних матеріалів та металеву лійку.

Вилучені під час обшуку речі були визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 02.04.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вилучені під час огляду предмети, визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1. сім-карту мобільного оператора «Київстар», який поміщено до сейф- пакету з назвою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», з індивідуальним номером NPU 6056913;

2. ноутбук марки «ASUS», модель X541S, який поміщено до сейф- пакету з назвою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», з індивідуальним номером NPU 5439652;

3. купюри 1000 (тисяча) гривень, в кількості 115 (сто п`ятнадцять) штук, який поміщено до сейф-пакету з назвою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», з індивідуальним номером NPU 6056925;

4. купюри 500 (п`ятсот) гривень, в кількості 10 (десяти) штук, поміщено до сейф-пакету з назвою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», з індивідуальним номером NPU 6056922;

5. купюри 100 (сто) доларів в кількості 189 (сто вісімдесят дев`ять) штук та 1 купюра 50 (п`ятдесят) доларів, поміщено до сейф-пакету з назвою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», з індивідуальним номером NPU 6056924;

6. купюри 1000 (тисяча) гривень, в кількості 22 (двадцять дві) штуки, купюри 500 (п`ятсот) гривень, в кількості 22 (двадцять дві) штуки, купюри 200 (двісті) гривень, в кількості 5 (п`ять) штук, поміщено до сейф-пакету з назвою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», з індивідуальним номером NPU 6056920;

7. купюри 50 (п`ятдесят) евро, в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, поміщено до сейф-пакету з назвою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», з індивідуальним номером NPU 6056919;

8. купюри 100 (сто) доларів, в кількості 12 (дванадцять) штук, поміщено до сейф-пакету з назвою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», з індивідуальним номером NPU 6056918;

9. флеш-носій, обсягом 8 GВ, чорного кольору без чітких маркувань назви, поміщено до сейф-пакету з назвою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», з індивідуальним номером NPU 6056921;

10. банківські картки в кількості трьох штук, поміщено до сейф-пакету з назвою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», з індивідуальним номером NPU 6056916;

11. мобільний телефон марки «Nokia», на момент обушку був вимкненим з наявними двома сім-картами, мобільного оператора «Київстар», поміщено до сейф-пакету з назвою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», з індивідуальним номером NPU 6056917;

12. металева ємкість, чорного кольору об`ємом 200 (двісті) літрів, яка була заповненою вмістом паливно-мастильних матеріалів, опечатано биркою з наявними надписами та підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №16»;

13. металеві ємкості червоного кольору об`ємом 200 (двісті) літрів, в кількості 3 (трьох) штук, з наявним вмістом паливно-мастильних матеріалів, опечатано биркою з наявними надписами та підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №16»;

14. металева ємкість, голубого кольору об`ємом 200 (двісті) літрів, з вмістом паливно-мастильних матеріалів, опечатано биркою з наявними надписами та підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №16»;

15. полімерна ємкість, об`ємом 1000 (тисяча) літрів, яка була заповненою вмістом паливно-мастильних матеріалів, опечатано биркою з наявними надписами та підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №16»;

16. 10 (десять) полімерних каністр, об`ємом 20 (двадцять) літрів, різної форми та різних кольорів, які є порожніми, опечатано биркою з наявними надписами та підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №16»;

17. 4 (чотири) полімерних каністри, об`ємом 10 (десять) літрів, різної форми та різних кольорів, які є порожніми, опечатано биркою з наявними надписами та підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №16»;

18. 11 (одинадцять) полімерних каністри, об`ємом 30 (тридцять) літрів, різної форми та різних кольорів, які є порожніми, опечатано биркою з наявними надписами та підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №16»;

19. полімерна каністра, об`ємом 20 (двадцять) літрів, білого кольору, з вмістом приблизно 3 (три) літри паливно-мастильних матеріалів опечатано биркою з наявними надписами та підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №16»;

20. полімерна каністра, об`ємом 20 (двадцять) літрів, синього кольору, з вмістом приблизно 3 (три) літри паливно-мастильних матеріалів опечатано биркою з наявними надписами та підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №16»;

21. полімерна каністра, об`ємом 20 (двадцять) літрів, жовтого кольору, з вмістом приблизно 3 (три) літри паливно-мастильних матеріалів опечатано биркою з наявними надписами та підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №16»;

22. полімерна каністра, об`ємом 10 (десять) літрів, чорного кольору, з вмістом приблизно 1 (один) літр паливно-мастильних матеріалів опечатано биркою з наявними надписами та підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №16»;

23. металева каністра, об`ємом 20 (двадцять) літрів, з вмістом приблизно 10 (десять) літрів паливно-мастильних матеріалів опечатано биркою з наявними надписами та підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №16»;

24. металева лійка, опечатана биркою з наявними надписами та підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №16»;

Вказане майно відправити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с-ще Володимирець, вул. Грушевського 63, Вараського району, Рівненської області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1