Ухвала суду № 136889769, 27.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1598/26

Провадження № 2/539/1492/2026

УХВАЛА

27 травня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Берко О. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубнах Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Кредитної спілки «Істок», треті особи: Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зняття арешту зі спадкового нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Кредитної спілки «Істок», треті особи: Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зняття арешту зі спадкового нерухомого майна.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву, призначено підготовче судове засідання у справі на 13 травня 2026 року.

13 травня 2026 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи на 27 травня 2026 року.

Позивач у судовому засіданні 27 травня 2026 року просила призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання 27 травня 2026 року не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» надіслало до суду відзив. Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» подало до суду відзив.

Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, 23 квітня 2026 року та 19 травня 2026 року звернувся з письмовими заявами, в яких просив розглянути справу без представника відділу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені статтею 197 ЦПК України.

Керуючись статтями 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Кредитної спілки «Істок», треті особи: Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зняття арешту зі спадкового нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год 24 червня 2026 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук