Ухвала суду № 136889494, 25.05.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/386/26

2/532/572/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

розглянувши клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса»

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 березня 2026 року по справі призначено почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22 травня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» - Джубран Я. І. про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи № 810 у цивільній справі № 532/386/26, складеного 15.05.2026 року, в якому прохає надати оригінал додаткової угоди від 24.12.2021 до договору оренди землі № б/н від 06.06.2017 року; достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів різного характеру, виконані до відкриття цивільної справи і не пов`язані з її обставинами (за період, максимально наближений за часом виконання до досліджуваного підпису (не менш ніж на 10-15 документах), бажано з офіційних джерел, а саме формі №1, паспорті, заявах, листах, договорах, довіреностях, розписках, податковій документації, документах за місцем роботи тощо, або уточнити місце їх розташування у матеріалах справи (за наявності), зазначивши номер тому та аркушу справи; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (не менш 5-10 документів) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (не менш 5-8 сторінок).

Статтею 72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Постановив:

Поновити провадження у справі за позовом адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «АГРО-ЦЕНТР-ОМЕГА» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 13:00 годину 11 червня 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя