Ухвала суду № 136889469, 27.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5832/24

Провадження № 1-кп/552/323/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на конвоювання,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч, 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України.

По зазначеному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого до с. Великий Тростянець (Щербанівська сільська громада) Полтавської області на територію місцевого кладовища з метою участі у церемонії поховання батька ОСОБА_14 (свідоцтво про смерть від 23.05.2026 НОМЕР_1 ) - 28.05.2026 о 12.00 год.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Статтєю 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Закон України «Про попереднє ув`язнення» не містить прямої заборони на надання судом дозволу на конвоювання обвинуваченого для участі у церемонії поховання близького родича.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Везев проти Болгарії» (заява № 54558/15), зазначив, що відмова дозволити ув`язненому залишити в`язницю для того, щоб відвідати похорон родича, складає втручання в його або її право на повагу до приватного та сімейного життя. Також суд зазначив, що стаття 8 Конвенції не гарантує затриманій особі безумовне право на отримання дозволу для відвідування похорону родича. То ж національні органи влади повинні вивчати сутність кожного запиту. При вирішенні питання мають враховуватися небезпечність особи, його поведінка, характер злочину, гарантії повернення у в`язницю, можливість альтернативних рішень для того, щоб задовольнити запит особи.

У підсумку ЄСПЛ дійшов висновку про те, що мало місце порушення статті 8 Конвенції та присудив справедливу компенсацію моральної шкоди у розмірі 1500 євро.

У зв`язку із вищезазначеним, приходжу до висновку, що для забезпечення прав обвинуваченого, передбачених ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, клопотання захисника про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 до місця поховання його родича підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кладовища в с. Великий Тростянець (Щербанівська сільська громада) Полтавської області для участі у церемонії поховання батька о 12.00 год. 28.05.2026.

Забезпечення конвоювання ОСОБА_3 до місця проведення поховання покласти на батальйон конвойної служби ГУ НП в Полтавській області ( м. Полтава, вул. Івана Банка,15).

Попередити адміністрацію ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про необхідність видачі обвинуваченого ОСОБА_3 конвойній службі для подальшої доставки до місця поховання.

Копію ухвали направити для виконання конвойній службі ГУ НП в Полтавській області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1