Ухвала суду № 136889273, 27.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/14102/25

Провадження 2-п/524/71/26

УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Колеснікової О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Охмаком В.І., про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука у цивільній справі №524/14102/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

22.05.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Охмаком В.І., про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №524/14102/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій він просив:

- поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

- скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.02.2026 у справі № 524/14102/25 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вказував, що відповідач під час розгляду справи присутня не була та вважає, що АТ «Акцент-банк» було неправильно пораховано відсотки за кредитом. Копію рішення суду відповідач отримала поштою 22.04.2026.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Визначаючи наявність підстав для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує, що відповідно до матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2026 у справі № 524/14102/25 на зареєстровану адресу відповідача у встановленому законом порядку. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» копію заочного рішення суду відповідачем отримано особисто 01.04.2026.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При цьому, поважними причинами пропуску строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення відповідачу строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ним не наведено поважних причин його пропуску.

Норми ЦПК України не визначають спеціального механізму процесуального реагування суду на пропуск відповідачем строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заявник не подав клопотання про поновлення пропущеного строку або якщо причини, зазначені ним у відповідному клопотанні, визнані судом неповажними.

Наслідки пропуску процесуальних строків на вчинення процесуальних дій передбачені у статті 126 ЦПК України. Відповідно до частини першої цієї статті із закінченням встановленого законом або судом строку втрачається право на вчинення процесуальних дій. Таке право втрачається в силу закону, тому не потребує додаткового визнання судом. Суд лише констатує пропуск процесуального строку та відсутність поважних причин для його поновлення, якщо була подана заява про поновлення такого строку.

Окремо ЦПК України встановлює наслідки подання документів після закінчення процесуальних строків. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, суд зобов`язаний залишити без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 126 ЦПК України).

Відсутність у главі 11 «Заочний розгляд справи» розділу III «Позовне провадження» ЦПК України прямої вказівки на ті повноваження суду, які мають бути ним реалізовані у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, дає підстави для висновку про те, що відповідно до загальних положень ЦПК України про наслідки пропуску процесуальних строків (частина друга статті 126 ЦПК України) така заява має бути залишена без розгляду. (Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 756/11081/20, провадження № 14-25цс24 від 12.06.2024)

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 260, 284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Охмаком В.І., про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука у цивільній справі №524/14102/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Колеснікова