Ухвала суду № 136889022, 25.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/226/26

381/814/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 12025111310001361 від 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2026 у судовому засіданні під час вирішення питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, щодо якого надійшла відповідь начальника Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України №116/2/1/34951 від 06.05.2026 про проходження обвинуваченим військової служби за призовом з 17.01.2026, а також за відсутності потерпілого у справі, представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого з огляду на можливе його переховування від суду, оскільки обвинувальний акт затверджено 12.02.2026, а згідно з повідомленою судом інформацією обвинувачений проходить військову службу з 17.01.2026, що може свідчити про те, що обвинувачений увесь цей час до 12.02.2026 перебував у м. Фастові, а військова служба є приводом для ухилення від кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим представник потерпілого просив суд звернутися до військової частини за місцем проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби про підтвердження інформації щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби та можливість забезпечення його участі під час розгляду справи у Фастівському міськрайонному суді Київської області, в тому числі в режимі відеоконференцзв`язку, а також про надання інформації щодо найбільш територіально наближеного суду до місця проходження ОСОБА_6 військової служби.

Крім того, представник потерпілого зазначив, що потерпілий не повідомлений судом про судові засідання у спосіб, передбачений ст.135 КПК України, а письмової заяви про здійснення виклику в конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля) потерпілий суду не подавав, здійснення судом повідомлення потерпілого шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 не відповідає вимогам ст. 135 КПК України, а зазначений судом номер телефону не належить потерпілому, адреса, яку зазначено в обвинувальному акті, не є місцем проживання потерпілого. Також представник потерпілого зазначив, що подав клопотання про внесення його даних до додаткових відомостей про учасників справи для доступу до електронної справи №381/814/26 (провадження 1-кп/381/226/26), однак на даний час такого доступу він не має.

Інший представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 клопотання свого колеги підтримав, просив суд також внести його дані до додаткових відомостей про учасників справи для доступу до електронної справи №381/814/26 (провадження 1-кп/381/226/26). Також зазначив, що у поданому в інтересах потерпілого цивільному позові зазначена адреса потерпілого для листування, а також адреса місця реєстрації та проживання.

Прокурор часткового підтримав клопотання представників потерпілого, зазначивши про те, що інформація про місце реєстрації та проживання потерпілого і контактний номер телефону зазначені в обвинувальному акті на підставі відомостей, наданих потерпілим під час його допиту на досудовому розслідуванні, будь-які інші відомості у прокурора відсутні. В той же час прокурор зазначив, що оскільки обвинувачений проходить військову службу, то підстави для застосування до нього приводу відсутні. У решті заявлених представниками потерпілих клопотань прокурор не заперечував щодо їхнього задоволення.

Вислухавши клопотання представників потерпілих, думку прокурора, суд зазначає наступне.

23.04.2026 у підготовчому засіданні прокурор про наявність у його розпорядженні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі від 09.03.2026, адресоване суду, у зв`язку з проходженням ним військової служби під час мобілізації.

З метою отримання підтвердження вказаної інформації судом було направлено судовий запит до Міністерства оборони України від 23.04.2026.

18.05.2025 судом отримано відповідь начальника Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України №116/2/1/34951 від 06.05.2026 про проходження обвинуваченим військової служби за призовом з 17.01.2026

Таким чином, суд вважає, що підстави стверджувати про ухилення обвинуваченого від суду та необхідність застосування до нього примусового приводу в порядку ст.ст.140 -143 КПК України відсутні.

Водночас, суд вважає за можливе звернутися до відповідної військової частини за місцем проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби для отримання інформації про можливість забезпечення участі останнього у судових засіданнях для розгляду пред`явленого йому обвинувачення у кримінальному провадженні № 12025111310001361 від 27.11.2025.

Щодо неналежного повідомлення потерпілого ОСОБА_7 , то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі якщо особа подала письмову заяву про здійснення виклику в конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), то за наявності технічної можливості така особа викликається шляхом надсилання їй текстових повідомлень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до даних про потерпілого ОСОБА_7 , зазначених у обвинувальному акті, він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що потерпілому ОСОБА_7 були направлені судові повістки були направлені у додаток «Viber» зазначеним в обвинувальному акті номером мобільного телефону. Поштою судова повістка про виклик потерпілого у судове засідання не надсилалася. З огляду на це потерпілий не повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. У зв`язку з цим, представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 повідомив, що адресу для листування з потерпілим зазначено у цивільному позові, тому просив суд направляти судові повістки потерпілому саме за адресою листування.

З метою належного повідомлення потерпілого про судові засідання, суд вважає за необхідне надіслати потерпілому судові повістки відповідно до положень ст..135 КПК України за місцем його проживання та реєстрації, а також за адресою для листувань.

Одночасно, суд з метою забезпечення права особи на доступ до підсистеми «Електронного суду», вважає за необхідне задовольнити клопотання представників потерпілих та внести їхні дані до додаткових відомостей про учасників справи для доступу до електронної справи №381/814/26 (провадження 1-кп/381/226/26).

Керуючись, статтями 314, 135, 140-143, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників потерпілих задовольнити частково.

Звернутися із судовим запитом до В/Ч НОМЕР_2 про підтвердження інформації щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби та можливість забезпечення його участі під час розгляду справи у Фастівському міськрайонному суді Київської області, в тому числі в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні № 12025111310001361 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а також про надання інформації щодо найбільш територіально наближеного суду до місця проходження ОСОБА_6 військової служби.

Повідомити ОСОБА_6 про судове засідання шляхом направлення судової повістки через Міністерство оборони України до В/ч НОМЕР_2 .

Внести дані представників потерпілого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_4 (РНКПО НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) до додаткових відомостей про учасників справи для доступу до електронної справи №381/814/26 (провадження 1-кп/381/226/26).

Повідомити потерпілого ОСОБА_7 про судове засідання шляхом направлення судової повістки відповідно до ст. 135 КПК України за адресою місця реєстрації та проживання, зазначеними у обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , та за адресою для листування: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання представників потерпілого про привід обвинуваченого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1