Ухвала суду № 136888691, 27.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20932/24

Провадження №2/369/2523/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження у справі № 369/20932/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/20932/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою від 02.10.2025 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання було зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішень суду у господарській справі № 903/602/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний зв`язок» до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних.

19.05.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 року по справі № 903/602/24 було вирішено питання, щодо позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний зв`язок» до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних, постанова набрала законної сили.

Суд, перевіривши заяву представника позивача, вважає, що існують правові підстави для її задоволення.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 369/20932/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Призначити розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 о 10 годині 30 хвилин, 26.08.2026 року.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Янченко