Ухвала суду № 136888443, 27.05.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/403/26

Номер провадження: 2/365/509/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 , через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вказаною заявою.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України своєю ухвалою від 15.05.2026 позовну заяву залишила без руху та встановила позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснила, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде повернута позивачу.

Згідно із довідкою про доставку електронного документа в електронний кабінет через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», документ в електронному вигляді ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача 16.05.2026. Строк на усунення недоліків спливає 26.05.2026.

19 травня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позивач подав до суду заяву про усунення недоліків. На підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивач зазначив ціну позову, сплатив судовий збір, що підтверджується квитанцією від 19.05.2026, надав опис вкладення в цінний лист із поіменним переліком документів, направлених відповідачу ОСОБА_2 та квитанцію про підтвердження відправлення. Будь-яких інших заяв та документів на підтвердження усунення недоліків позовної заяви, позивачем у визначений судом строк, до суду надано не було.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. у своїй ухвалі від 15.05.2026 про залишення позовної заяви без руху вказувала про те, що недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками на адресу його зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією, наданою відділом «ЦНАП» Згурівської селищної ради.

Із наданого позивачем опису вкладення в цінний лист та квитанції встановлено, що позивач направив позовну заяву із доданими до неї документами відповідачу ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 , що не є адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.

Таким чином, з аналізу позовної заяви, заяви про усунення недоліків та матеріалів, доданих до них, вбачається, що позивачем не надано документів, що підтверджують належне направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Оскільки, належних доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів позивачем не надано, суддя приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, відтак позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 261, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Кучерява