Ухвала суду № 136888383, 27.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"27" травня 2026 р. Справа № 363/515/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 лютого 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження.

19 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Напольських Д.О. про витребування від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»:

інформацію чи є ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ID клієнта НОМЕР_2 клієнтом АТ Райфайзен Банк;

інформацію чи було зарахування коштів 12.11.2024 року у розмірі 5 728, 50 грн на рахунок ОСОБА_2 ;

надати персональні дані ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 262 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Напольських Д.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а)

інформацію чи є ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ID клієнта НОМЕР_2 клієнтом АТ Райфайзен Банк;

інформацію чи було зарахування коштів 12.11.2024 року у розмірі 5 728, 50 грн на рахунок ОСОБА_2 ;

надати персональні дані ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Судове засідання відкласти 25 червня 2026 року 11 годину 30 хвилин.

Зазначені документи надати суду до 25 червня 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник