Рішення № 136888240, 08.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11670/25

Провадження №2/359/1243/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 06.11.2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір №3646505307-144741, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 2000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути вказані кошти та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умови Кредитного договору. В подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Факторинг Партнерс» вимушене звернутись із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 10034,00 грн, з яких: 2000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 8034,00 грн. заборгованість за відсотками.

Крім того, 06.11.2021 ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту. Згідно з яким ТОВ «Мілоан» надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6400 гривень, які він зобов`язався протягом встановленого сторонами строку повернути та сплатити відсотки за їх користування. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 32464,00 грн., з яких: 6400,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 25360,00 грн. заборгованість за відсотками; 704,00 грн. заборгованість за комісіями. В подальшому право вимоги за вказаним договором перейшло до позивача. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач також просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором.

Також 29.10.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та відповідачем було укладено договір позики №555158864790, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 1300,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути вказані кошти та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умови Кредитного договору. В подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Факторинг Партнерс» вимушене звернутись із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку.

У зв`язку з вище вказаним позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вище вказаними договорами у загальному розмірі 45253,12 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 16000 грн. витрат на правову дорогу.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2026 року витребувано у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , В тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. -докази зарахування на картку N? НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1300,00 грн., які 29.10.2021 року були на неї перераховані, а саме виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 29.10.2021 по 13.11.2021 р.; -докази зарахування на картку N? НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2000,00 грн., які 06.11.2021 року були на неї перераховані, а саме виписку за номером картки N? НОМЕР_1 за період із 29.10.2021 по 13.11.2021 р.; -докази зарахування на картку N? НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6400,00 грн., які 06.11.2021 року були на неї перераховані, а саме виписку за номером картки N? НОМЕР_1 за період із 29.10.2021 по 13.11.2021 р.; -інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; -інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N? НОМЕР_1 за період з 29.10.2021 по 13.11.2021 р.; -інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

04.05.2026 ухвалою занесеною до протоколу судового засідання вирішено проводити заочний розгляд справи.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 , укладено договір позики №3646505307-144741, за умовами якого товариство надає споживачу кредит, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Пункт 2.2, 2.3, 3.2 Договору, розмір кредиту 2000,00 гривень; строк кредитування 14 днів; кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на Рахунок позичальника.

Пунктом 9.13 Договору, за користування грошовими коштами у строк передбачений п.п. 2.3 Договору встановлюється процентна ставка у розмірі 702% річних (або 1.95% за 1 (один) день користування грошовими коштами)

На виконання умов договору позики №3646505307-144741 від 06.11.2021 ТОВ «Інкасо Фінанс» було здійснено переказ грошових коштів в сумі 2000,00 гривень на платіжну картку № НОМЕР_1 . Вказана обставина підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк» від 26.02.2025 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №3646505307-144741 від 06.11.2021 загальна заборгованості відповідача за договором становить 10034,00 гривень, з яких: 2000,00 гривень тіло кредиту, 8034,00 гривень відсотки за користування.

Також, 06.11.2021 року ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит №102446305. Згідно з яким ТОВ «Мілоан» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6400 гривень, який остання зобов`язалась повернути в строк до 27 листопада 2021 року та сплатити проценти за користування ним у розмірі 1.25% за день користування.

ТОВ «Мілоан» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі передбаченому договором, що підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк» від 26.02.2025 року.

Згідно розрахунку позивача, борг ОСОБА_1 за вказаним договором позики складає 32464,00 грн., що становить: 6400,00 грн. - основний борг, 25360,00 грн. заборгованість по відсоткам та 704 грн. комісії.

Крім того, 29.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 , укладено договір позики №555158864790 за умовами якого товариство надає споживачу кредит, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним. У договорі визначені основні умови кредитування, а саме: сума кредиту 1300,00 гривень; строк кредитування 13 днів; процентна ставка фіксована 2.60% за день від суми позики.

На виконання умов договору позики №555158864790 від 29.10.2021 року ТОВ «Торгово-Інвестиційна Компанія» було здійснено переказ грошових коштів в сумі 1300,00 гривень на платіжну картку № НОМЕР_1 . Вказана обставина підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк» від 26.02.2025 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним договором загальна заборгованості відповідача становить 2755,12 гривень, з яких: 1300,00 гривень тіло кредиту, 1455,12 гривень відсотки за користування.

Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з вимогами ст.1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами не виконала, в передбачені у договорах строки кошти (суму позики) не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за основними зобов`язаннями, яка складається із непогашеної суми тіла кредиту по трьох договорах у загальному розмірі 9700,00 грн. (2000+6400+1300) та заборгованості за комісією по договору №102446305 від 06.11.2021 року у розмірі 704,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту та комісією по вказаних догодах становить 10 404,00 грн. і вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1048та ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

За умовами укладеного кредитного договору №3646505307-144741 від 06.11.2021 року фінансова установа надала позичальнику суму кредиту, а остання зобов`язувалась повернути наданий кредит в повному обсязі у визначений договором строк до 14 днів. Таким чином, позикодавець відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто 14 днів з розрахунку 1,95% в день.

Досліджені судом розрахунки заборгованостей свідчить про те, що визначені позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитом за договором №3646505307-144741 від 06.11.2021 року включає період, який виходить за межі строку кредитування.

Аналогічна ситуація прослідковується у договорах №102446305 від 06.11.2021 та №555158864790 від 29.10.2021, а саме за договором №102446305 від 06.11.2021строк кредитування визначений сторонами 21 день з розрахунку 1,25% в день, також сума за відсотків за вказаний період була визначена самим договором і становить 1680,00 грн. За договором №555158864790 від 29.10.2021 строк кредитування визначений сторонами 13 днів з розрахунку 2,60% в день.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, то заявлені вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування кредитами, що виходять за період кредитування визначений договорами є безпідставними та задоволенню не підлягають.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача підлягають до стягнення відсотки за кредитним договором №3646505307-144741 від 06.11.2021 в розмірі, що становить 2546,00 грн., за договором №102446305 від 06.11.2021 в розмірі, що становить 1680,00 грн. та за договором №555158864790 від 29.10.2021 в розмірі, що становить 439,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

07 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір факторингу № 07/03/23. У відповідності до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» передає ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» приймає належні ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно Реєстру боржників до Договору факторингу № 07/03/23 від 07 березня 2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №3646505307-144741.

10 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №10-02/2022-50. У відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно Реєстру боржників від 10 лютого 2022 року до Договору факторингу №10-02/2022-50 від 10 лютого 2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №102446305.

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір факторингу №10-03/2023/01. У відповідності до якого ТОВ «Вердикт Капітал» передає ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно Реєстру боржників від 10 березня 2023 року до Договору факторингу №10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №102446305.

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір факторингу №10-03/2023/01. У відповідності до якого ТОВ «Вердикт Капітал» передає ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно Реєстру боржників від 10 березня 2023 року до Договору факторингу №10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №102446305.

28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 28-08/25. У відповідності до якого ТОВ «Коллект Центр» передає ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Коллект Центр» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно Реєстру боржників до Договору факторингу № 28-08/25 від 28 серпня 2025 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №3646505307-144741 та 102446305.

18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №18/12-2023. У відповідності до якого ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» передає ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна Компанія» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно Реєстру боржників від 22 грудня 2023 року до Договору факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №555158864790.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору про споживчий кредит між ТОВ «Інкасо Фінанс», ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Київська Торгова-Інвестиційна Компанія»та відповідачем. Вказані товариства, правонаступником яких у зобов`язанні є ТОВ «Факторинг партнерс», належним чином виконувало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором.

Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідач умови вказаних договорів належним чином не виконувала, то суд вважає за необхідне, частково задовольнити позовні вимоги та стягнути ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 15069,4 грн.

Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З витягу з акту №17 про надання юридичної допомоги від 31 серпня 2025 року встановлено, що позивачем понесено документально підтверджені обґрунтовані витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 16 000 грн..

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Так як позов задоволено частково (33,30%), то суд вважає за необхідне стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 806,66 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5328,10 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 211, 223, 263,265,280,285,289 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 610, 625, 638, 639, 1054, 1077 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371), місцезнаходження: м.Київ, вул.Гедройця Єжи, буд.6 оф.521 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 15069,4 грн. ,судовий збір в розмірі 806,66 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5328 грн.

В задоволенні позовних вимог в більшому розмірі відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08 травня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.