Постанова № 136887961, 25.05.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/443/26

Справа № 355/792/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника відповідача Андрющенко А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

22.05.2026 представник відповідача Андрющенко А. В. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовану тим, що судове засідання в даній справі призначено на 27.05.2026 о 10 год. 45 хв. Разом з тим, представник відповідача здійснює свою діяльність в м. Києві, тому не має можливості бути присутньою при розгляді справи в м. Березань. За таких обставин, просить суд надати їй можливість брати участь в призначеному судовому засіданні 27.05.2026 та в усіх наступних в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Порушення строків подання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, встановлених в частині 2 статті 212 ЦПК України, є однією з підстав для відмови у її задоволенні, що відповідає висновку Верховного Суду в постанові від 27.05.2021 у справі № 752/17491/17, від 20 березня 2020 року у справі № 184/1401/16-ц (провадження № 61-6167св18), від 14 липня 2021 року у справі № 910/11884/19.

Разом з тим, вказана заява представником відповідача подана 22.05.2026, тобто за повних 4 дні до призначеного судового засідання в справі, яке призначене на 27.05.2026, тобто без дотримання встановлених строків.

З огляду на викладене, оскільки заява представником відповідача Андрющенко А. В. подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача Андрющенко А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко