Ухвала суду № 136887878, 27.05.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №287/452/26

Провадження № 6/293/35/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" з участю заінтересованих осіб: первісного стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"; боржника ОСОБА_1 ; приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича; ТОВ "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

24.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулось до Олевського районного суду Житомирської області із заявою, за змістом якої просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №20558, вчиненого 03.02.2021 приватним нотаріусом, яким є Горай Олег Станіславович про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

В обгрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця перебуває ВП №64563243 з примусового виконання виконавчого напису №20558 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором №2015515607.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги в тому числі за кредитним договором №2015515607.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» укладено договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «Дебт форс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №2015515607, боржником в якому є ОСОБА_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 30.03.2026 вказана заява передана за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області (а.с.53-54).

22.04.2026 матеріали заяви надійшли до Черняхівського районного суду Житомирської області (а.с.60-62).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 справа № 287/452/26 передана для розгляду судді Проценкуо Л.Й.(а.с.63).

Ухвалою від 27.04.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині (а.с.65-66).

У визначений судом строк позивач подав до суду заяву про усунення недоліків (а.с.68-71).

Ухвалою від 05.05.2026 суд прийняв заяву до провадження та призначив судове засідання на 09:00 год. 13.05.2026 (а.с.72).

13.05.2026 вказана справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні по справі №293/494/25 (а.с.78).

27.05.2026 сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.7). Заяв про відкладення розгляду справи від інших учасників не надійшло.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що приватним виконавцем Мельником Ю.А. виконавчого округу м.Києва 18.02.2021 відкрито виконавче провадження №64563243 з примусового виконання виконавчого напису від 03.02.2021 №20558 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 10 114,35 грн (а.с. 12-13).

Згідно інформації про виконавче провадження №64563243 станом на 22.10.2025 виконавче провадження не закінчено (а.с. 9-11).

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги в тому числі за кредитним договором №2015515607 (а.с.14-20,28).

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» укладено договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «Дебт форс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №2015515607, боржником в якому є ОСОБА_1 (а.с.21-26,27, 29-31).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд із цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 за № 3425-XII (далі - Закон №3425-XII).

Згідно із ст.87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №64563243, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 03.02.2021 за №20558 не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого напису.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт форс" дійсно є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс», яке в свою чергу є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2015515607.

Враховуючи викладене, заява представника ТОВ «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" з участю заінтересованих осіб: первісного стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"; боржника ОСОБА_1 ; приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича; ТОВ "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт форс" (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02095, м.Київ, Дарницький район, вул.Княжий Затон,9 прим.369, офіс 1) у виконавчому провадженні №64563243 з примусового виконання виконавчого напису №20558, вчиненого 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО