Ухвала суду № 136887782, 27.05.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/747/26

Провадження № 2/288/761/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Гаврилюка Сергія Валерійовича надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якому він просить закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією про сплату судового збору від "11 " травня 2026 року №СF_144675 в розмірі 2662.40 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що оскільки ухвала про відкриття провадження у справі за даним позовом судом не постановлялась, закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України є процесуально неможливим, оскільки таке провадження юридично не існує.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, висловлене у заяві прагнення позивача припинити судовий розгляд, суд розцінює як заяву про повернення позовної заяви.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення судового збору у разі повернення заяви.

Оскільки на даний час вирішено питання про повернення позовної заяви позивачу, то наявні підстави для повернення судового збору.

Враховуючи ту обставину, що до суду надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу та повернення судового збору до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Гаврилюка Сергія Валерійовича обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.185, 257, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Гаврилюка Сергія Валерійовича - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 21133352, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) судовий збір у розмірі 2662.40 гривень, сплачений згідно з платіжною інструкцією від "11 " травня 2026 року №СF_144675, призначення платежу: Код виду сплати: 101 Iнфо запису: 21133352;22030101 Опл. суд.збору за позовом АТ "Унiверсал Банк" ( ОСОБА_1 ,IПН-3733509734) Попiльнянський рс Житомирської обл.БезПДВ *; 101; НОМЕР_1 ;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ" Унiверсал Банк" ( ОСОБА_1 ,IПН НОМЕР_2 ) Попiльнянський районний суд Житомирської обл. БезПДВ.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко