Ухвала суду № 136887622, 26.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5877/25

2/296/590/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"26" травня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК "Євроінс Україна", ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути в солідарному порядку з ПАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 145 948 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 12 копійок відшкодування матеріальної шкоди;

- стягнути з відповідачів на його користь 30 000 (тридцять тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди;

- стягнути з відповідачів на його користь сплачений судовий збір в розмірі 1 485 (одна тисяча сто сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 10.06.2025 у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.09.2025 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.01.2026 у вищевказаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03 квітня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі №296/5877/25 та призначено підготовче засідання на 21.04.2026.

Від позивача ОСОБА_1 26.05.2026 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява, у якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 та представник Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст.200, 257, 260, 261,353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК "Євроінс Україна", ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2026 року.

Суддя М. В. Петровська