Ухвала суду № 136887571, 27.05.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/336/25

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Гомонюк Д.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Козлов Андрій Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька Світлана Леонідівна про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Козлов А.І. надав клопотання про повернення до стадії підготовчого розгляду справи та задовільнити клопотання про витребування інформації.

Представник відповідача адвокат Войдевич О.А. у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених клопотань.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. (а.с. 39).

13.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 97).

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Дослідивши заяву представника позивача, надані докази щодо подій, які відбулись, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки питання щодо витребування доказів вирішується на стадії підготовки справи, що має значення для справедливого та неупередженого вирішення справи.

Відтак, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового розгляду слід задовольнити.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. ст. 84, 189 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися зі стадії розгляду справи №278/336/25 по суті до стадії підготовчого провадження.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:30 год 29.07.2026 року.

Витребувати у Житомирській державній нотаріальній конторі (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, №12-а) копію спадкової справи №49/2025 від 29.01.2023 ОСОБА_3 .

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік