Ухвала суду № 136886865, 27.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/16705/25

Номер провадження2/205/168/26

.

У Х В А Л А

27 травня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

02 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_3 сформувала в системі «Електронний суд» зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини разом з батьком за місцем його проживання.

Представник позивача ОСОБА_4 направив до суду клопотання про долучення до матеріалів справи характеризуючі документи на СD-диску на якому зафіксовано факт неналежного поводження та застосування фізичного насилля щодо малолітньої дитини з боку нової дружини відповідача.

Представник третьої особи Васянович В.Ю. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, також було долучено висновок від 09 квітня 2026 року щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд дійшов таких висновків, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити також поштові індекси сторін та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

У порушення зазначених вимог закону, представником ОСОБА_3 не зазначено поштовий індекс позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, а якщо вказана інформація невідома представнику позивача, про це потрібно зазначити.

Також відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, треті особи.

Разом з тим, представник ОСОБА_3 у зустрічній позовній заяві зазначила в якості сторін двох позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , без зазначення відповідача у справі, що не передбачено відповідно до вимог глави 1 розділу 3 ЦПК України, а тому представнику ОСОБА_2 необхідно уточнитися до кого саме звертається до суду ОСОБА_2 .

Крім того, згідно із п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У зустрічній позовній заяві представник ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо місця проживання дитини з батьком.

Разом з тим, частинами 4, 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У порушення зазначених вимог зміст та матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо доказів, які характеризують батька і його відношення до дитини, а саме: наявність довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання батька, інші документи, що характеризують поведінку за місцем роботи і за місцем проживання батька, також акт обстеження житлових умов батька, на предмет визначення місця проживання дитини, також не зазначено адресу місця проживання батька.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи зазначене, вищевказані вимоги закону позивачем не виконані, таким чином, згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання йому строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Відкласти підготовче судове засідання на 01 липня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко