Ухвала суду № 136886815, 25.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/547/26

Провадження № 2/0203/2701/2026

УХВАЛА

25 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16.03.2026 року за підсудністю надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про прийняття останнього до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175, ч.7 ст.43, ч.ч.1,4 ст.177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінету у позивача, відповідачів та третьої особи, їх РНОКПП; не зазначено відомі позивачу номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідачів.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Подавши позов в електронній формі, позивач у відповідності до наведених вище вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України мав долучити до позову докази надсилання відповідачам та третій особі копії позову зі всіма додатками до електронного кабінету останніх з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а за його відсутності засобами поштового зв`язку з описом вкладення.

В позовній заяві не наведено відомостей щодо наявності або відсутності у відповідачів та третьої особи електронного кабінету, з урахуванням чого позивач мав надати докази направлення копії позову з додатками до електронного кабінету останніх, а за його відсутності докази надсилання засобами поштового зв`язку з описом вкладення.

При цьому, доказів направлення копії позову з додатками третій особі не надано, а долучені копії квитанцій «Поштової служби «Е-Пост» щодо відправлення листів відповідачам належними доказами виконання позивачем вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України не визнаються, оскільки останні не містять даних щодо переліку направлених документів, відповідні описи вкладення до них не долучено.

Згідно ч.ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ціни позову, ставок судового збору, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір, подавши позов в електронній формі з вимогою майнового характеру в сумі 305761 грн. 12 коп. (255761,12 + 50000), позивач мав сплатити судовий збір в сумі 2446 грн. 09 коп.

Проте, до позовної заяви, позивачем долучено копію квитанції про сплату судового збору в сумі 2412 грн. 04 коп.

Пред`являючи вимогу до двох відповідачів позивач, у прохальній частині позову не зазначив в якому саме розмірі завдана шкода підлягає стягненню з кожного з відповідачів, що також свідчить про невідповідність позову вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з зазначенням в ній відомостей про наявність або відсутність у відповідачів та третьої особи зареєстрованого електронного кабінету, їх РНОКПП, відомих позивачу номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти; конкретизації заявлених до кожного з відповідачів позовних вимог у визначений законом спосіб.

Крім того, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 34 грн. 05 коп., з наданням відповідного платіжного документу про сплату, який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA418999980313171206000004631 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний сул міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Також позивачу слід надати докази направлення позовної заяви з виправленими недоліками та всіма додатками до первісного позову та нових додатків (за наявності) відповідачам та третій особі в порядку, передбаченому ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак