Ухвала суду № 136886633, 27.05.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/501/26

Номер провадження 2/167/548/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 7 листопада 2025 року в розмірі 7694 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначено, що відповідач проживає у буд.

АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 2666703, отриманими судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 значиться в буд. АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 29 квітня

2026 року відкрито провадження у справі.

У відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 27 травня 2026 року № 2796966 слідує, що фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_1 значиться

у кв. АДРЕСА_2 .

Нормою ч. 9 ст. 187 ЦПК передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки судом встановлено зареєстроване місце проживання та перебування відповідача ОСОБА_1 , який набув статусу внутрішньо переміщеної особи, і Рожищенським районним судом Волинської області помилково прийнято до розгляду справу за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, то керуючись правилом визначення підсудності справи згідно з ч. 1

ст. 27 ЦПК та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд доходить висновку, що судом, встановленим законом, у даному випадку буде Немишлянський районний суд міста Харкова, оскільки зареєстроване місце перебування відповідача значиться у кв. АДРЕСА_2 .

Отже, є підстави для передачі цієї цивільної справи на розгляд Немишлянському районному суду міста Харкова, за територіальною підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, статтями 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Немишлянському районному суду міста Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя: В.Б. Требик