Постанова № 136883561, 26.05.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/340/26

Провадження № 3/506/168/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., за участю секретаря судового засідання Смернової Д.С. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонер, особи з інвалідністю 2-ї групи, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2026 року о 19 год. 16 хв. в селищі Окни, Подільського району Одеської області по автодорозі Т-1624 28 км., водій ОСОБА_1 керував т/з «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», Алкотест 6820. За результатами перевірки вказаним приладом вміст алкоголю склав 0,80 проміле і, таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково , пояснивши, що алкогольних напоїв не вживав. Однак він себе погано почував після раніше проведеної операції , тому вживав ліки, які, можливо містять спирт . Однак обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, зокрема, пояснив, що на відеозаписі зображений саме він і результати огляду на стан сп`яніння не оспорює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №643381 від 17.04.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким посвідчення водія серії НОМЕР_2 вилучено та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 17.04.2026 року о 19 год. 29 хв. за допомогою «Драгер» алкотест 6820, прилад «ARLJ-0442», результат тесту № 408 0,80 ‰ проміле /а.с.2/;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою «Драгер» алкотест 6820, прилад «ARLJ-0442», згідно якого результат огляду становить 0,80 ‰ проміле, що підтверджується відповідною відміткою в документі та підписом останнього /а.с.3/;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7043506 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП /а.с.4/;

- довідку інспектора СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Черній М. про те, що згідно перевірки по ІПНП «ЦУНАМІ», ІПС «Адмінпрактика», ІПНП «Адмінпрактика» ОСОБА_1 на протязі року за ст.130 КУпАП та за інші правопорушення не притягувався. Крім того, відповідно до перевірки по ІПНП «Водійське посвідчення», ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 /а.с.5/;

- відеозаписом на диску від 17.04.2026 року, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом та факт здійснення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, за результатами якого вміст алкоголю склав 0.80 ‰, заперечень щодо результату огляду на стан сп`яніння, встановленим на місці огляду, не заявляв /а.с.6/;

приходжу до висновку, що матеріалами провадження у своїй сукупності поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу та керував ним у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав частково, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами як єдиного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як особа з інвалідністю ІІ групи звільнений від сплати судового збору в дохід держави.

Суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності стану саме алкогольного сп`яніння і пов`язування ним виявленого при огляді на стан сп`яніння результату при застосуванні приладу Драгер з вживанням ним ліків на спиртовій основі , так як прилад Драгер ARLJ -0442 ,тест 408 визначив наявність алкоголю у повітрі, що видихається 0,8 проміле , що у 4 рази перевищує допустиму дозу.

Що стосується пояснень ОСОБА_1 щодо поганого самопочуття , до відповідно до п.2.9 б ПДР України , водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу. У такому випадку водій має знайти безпечне місце для паркування на узбіччі або спеціально відведених майданчиках. Крім того, водій не має право сідати за кермо після прийому медичних препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу.

Всі вищезазначені доводи ,на думку суддя, є лише бажанням ОСОБА_1 уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч/, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ЕПР1 №630419, ОСОБА_2 .

Звільнити ОСОБА_1 як особу з інвалідністю ІІ групи від сплати судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.