Ухвала суду № 136881284, 26.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 371/178/26

Провадження № 2/761/10630/2026

У Х В А Л А

26 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «НБ Миротворець» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В квітні 2026 р. до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 29.04.2026 р. позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог, прохальної частини позовної заяви, суб`єктний склад учасників справи, зазначити, якими саме діями відповідача ТОВ «НБ Миротворець», код ЄДРПОУ 43810336, порушуються його права та інтереси з огляду на предмет позову та обраний спосіб захисту, та у зв`язку з тим, що доказів відношення ТОВ «НБ Миротворець», код ЄДРПОУ 43810336, до інформації, опублікованої на сайті https://myrotvorets.center/, не має. Після виправлення недоліків уточнену позовну заяву з доказами потрібно було надати для суду та у відповідності до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача 03.05.2026 р. отримала ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2026 р. в кабінеті «Електронного суду»

Станом на 26.05.2026 сторона позивача викладені в ухвалі суду від 29.04.2026 року недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 26.05.2026 року сторона позивача викладені в ухвалі суду від 29.04.2026 р. недоліки не усунув, провадженням справи не цікавиться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСББ ОСОБА_1 до ТОВ «НБ Миротворець» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.