Ухвала суду № 136880866, 27.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/154/26

ун. № 759/18906/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря судового засідання Чугай В.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини.

26.05.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем було направлено до суду клопотання про витребування доказів у справі.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання та просила відмовити у його задоволенні у зв`язку не дотримання позивачем заходів для отримання цих доказів самостійно.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Оцінивши наведені відповідачем підстави для витребування доказів, з урахуванням підстав та предмету позову, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись стаття 13, 76, 84, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 інформацію та надати належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- Повідомити місце реєстрації та фактичного проживання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Королівстві Норвегії з документальним підтвердженням;

- Надати інформацію про відвідування дитиною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) школи, гуртків, спортивних секцій з 17.12.2024 по теперішній час;

- Надати інформацію чи перебуває дитина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на консульському обліку в Королівстві Норвегія, у разі не поставлення на консульській облік надати відповідь про причини;

- Чи наявний у дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) статус біженця у Королівстві Норвегія? Якщо так, надати копії відповідних документів, що підтверджують даний статус;

- Надати інформацію щодо медичного обстеження у медичних закладах у Королівстві Норвегія щодо дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), починаючи з 17.12.2024 по теперішній час з документальним підтвердженням.

Направити до Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202. Строк виконання встановити до 23.06.2026.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Н.О. Горбенко