Ухвала суду № 136880684, 26.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1311/26

Категорія 38

У Х В А Л А

26 травня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (надалі за текстом позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач), про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору кредиту у частині своєчасного повернення позики, з огляду на що, позивач просить суд стягнути з відповідача 26 462,10 грн., з яких: 5900,00 грн. основного боргу, 18697,10 грн. процентів, 885,00 грн. комісії, 980,00 грн штрафних санкцій.

Ухвалою від 29.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Після відкриття провадження у справі 13.05.2026 судом постановлено Ухвалу про залишення позову без руху.

22.05.2026 на виконання вимог Ухвали суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України.

Ураховуючи, що разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви було подано клопотання про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Позивач просить суд витребувати у акціонерного товариства «А-БАНК» (вулиця Батумська, 11, м. Дніпро, Україна, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) наступні докази:

-підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 8029/26.02.2021, на яку 04.09.2024 року було перераховано кредитні кошти в сумі: 5 900 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 );

-виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер НОМЕР_3 ким, коли, виданий 8029/26.02.2021 щодо надходження 04.09.2024 коштів у розмірі 5 900 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а, відтак, задовольняє клопотання позивача шляхом витребування у банку банківської виписки та інформації щодо належності рахунку відповідачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості;

Призначити судове засідання на 08 липня 2026 року об 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Витребувати у акціонерного товариства «А-БАНК» (вулиця Батумська, 11, м. Дніпро, Україна, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) наступні докази:

-підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 8029/26.02.2021, на яку 04.09.2024 року було перераховано кредитні кошти в сумі: 5 900 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 );

-виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер НОМЕР_3 ким, коли, виданий 8029/26.02.2021 щодо надходження 04.09.2024 коштів у розмірі 5 900 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/;

Суддя В.В. Гребенюк