Ухвала суду № 136880634, 27.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/28003/26-к

1-кс-30335/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12024250000000155 від 10.04.2024, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2026 прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.05.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - працівника Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» за адресою: АДРЕСА_2.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250000000155 від 10.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 188-1, ч. 3 ст. 362 КК України.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини діяльності на території Черкаської області групи осіб, які причетні до викрадення електричної енергії, шляхом несанкціонованого перехоплення інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, тобто її самовільного використання без здійснення належного її обліку та проведення комерційних розрахунків.

13.05.2026 проведено обшук автомобіля марки Volkswagen Golf», 2008 р.в., н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 - працівника Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго», за результатом якого виявлено та вилучено заяву ОСОБА_6 , довідку №1388295-2023, копія іпн ОСОБА_6 та копія паспорту, копія заяви ОСОБА_13, копія витягу ДРПП, копія договору купівлі продажу нежитлового приміщення, копія сертифікату №025-25 ЧФ, копія дозволу №051.22.71, копія протоколу №1 вимірювання опору розтікання, копії документів ОСОБА_7 , копія договору купівлі продажу житлового будинку від 08.07.2020, копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 08.07.2020, акт про порушення №001082, №001095, копія заяви №63652, відомості з зазначеними адресами номерами лічильників, копія листа №350:11-2175/35.1-28, копія акту перевірки та пломбування №032583, №01-ТП-000435562, №01-ТП-000435561, копії заяв №50044 та №48028/1, копія заяви №837-25, №50046, Завдання №9560, копія заяви №706/1-9, акти надання послуг виконаних робіт №44361, №44357, копія додатку №1 до акту №035479, акти здачі приймання робіт №798/104 з рахунком-фактурою №690/109, заяви ОСОБА_8 , копія листа №07/8-239, копії актів надання послуг №33906/104, №43852, 42207, №42209, акти здачі приймання робіт за рахунком №736/09 з додатком, №902/109 з додатками, копія заяви №40293/1, відомості та план-схеми, протокол №982, лист по договору №4859, акт надання послуг №33995/109, листи АТ «УКРСИББАНК» вх.5728, лист ФОП ОСОБА_9 , акти здачі приймання робіт №409/109 та рахунок фактура, технічні умови стандартного приєднання до ел. мережі та розрахунок вартості сплати за приєднання, копія паспорту ОСОБА_10 , копія витягу з ДРПП та технічного паспорту щодо будинку, лист №24/10, договір №89, копія статуту ТОВ «БІГ СЛОТОДА», копія витягу з ЄДР ФОП 42556222, копія інвентаризаційної справи №3246, копія свідоцтва №1909, копія паспорту ОСОБА_11 , копія витягу №2023014500432, копія наказу №3, витяг з ДРПП №329608643, копія договору №71010105414 з додатками, копія договору послуги №38321 з додатками, заява про приєднання електроустановок, розпорядження Черкаси обленерго №74, 65, 19, 73, договір №710010014043 від 19.02.2025 з додатками, аксти №549-Д/25 та №579-Д/25, копія договору оренди землі №1 з додатками, договір №71190011643, договір №213011 з додатками, копія акту прийому передачі №327, акт здачі приймання робіт №40/109 та рахунок фактури до нього і копія витягів з ДРПП, файл з документами копіями паспорту, ІПН та ін щодо об?єкта за адресою АДРЕСА_1 , блокнот з чорновими записами.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 від 13.05.2026 вилучене майно було визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

До судового засідання прокурор подав заяву, у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна здійснюється без участі власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення, і що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Golf», 2008 р.в., н.з. НОМЕР_1 , оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 13.05.2026 обшуку автомобіля марки Volkswagen Golf», 2008 р.в., н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 - працівника Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго», а саме на: заяву

ОСОБА_6 , довідку №1388295-2023, копія іпн ОСОБА_6 та копія паспорту, копія заяви ОСОБА_13, копія витягу ДРПП, копія договору купівлі продажу нежитлового приміщення, копія сертифікату №025-25 ЧФ, копія дозволу №051.22.71, копія протоколу №1 вимірювання опору розтікання, копії документів ОСОБА_7 , копія договору купівлі продажу житлового будинку від 08.07.2020, копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 08.07.2020, акт про порушення №001082, №001095, копія заяви №63652, відомості з зазначеними адресами номерами лічильників, копія листа №350:11-2175/35.1-28, копія акту перевірки та пломбування №032583, №01-ТП-000435562, №01-ТП-000435561, копії заяв №50044 та №48028/1, копія заяви №837-25, №50046, Завдання №9560, копія заяви №706/1-9, акти надання послуг виконаних робіт №44361, №44357, копія додатку №1 до акту №035479, акти здачі приймання робіт №798/104 з рахунком-фактурою №690/109, заяви ОСОБА_8 , копія листа №07/8-239, копії актів надання послуг №33906/104, №43852, 42207, №42209, акти здачі приймання робіт за рахунком №736/09 з додатком, №902/109 з додатками, копія заяви №40293/1, відомості та план-схеми, протокол №982, лист по договору №4859, акт надання послуг №33995/109, листи АТ «УКРСИББАНК» вх.5728, лист ФОП ОСОБА_9 , акти здачі приймання робіт №409/109 та рахунок фактура, технічні умови стандартного приєднання до ел. мережі та розрахунок вартості сплати за приєднання, копія паспорту ОСОБА_10 , копія витягу з ДРПП та технічного паспорту щодо будинку, лист №24/10, договір №89, копія статуту ТОВ «БІГ СЛОТОДА», копія витягу з ЄДР ФОП 42556222, копія інвентаризаційної справи №3246, копія свідоцтва №1909, копія паспорту ОСОБА_11 , копія витягу №2023014500432, копія наказу №3, витяг з ДРПП №329608643, копія договору №71010105414 з додатками, копія договору послуги №38321 з додатками, заява про приєднання електроустановок, розпорядження Черкаси обленерго №74, 65, 19, 73, договір №710010014043 від 19.02.2025 з додатками, аксти №549-Д/25 та №579-Д/25, копія договору оренди землі №1 з додатками, договір №71190011643, договір №213011 з додатками, копія акту прийому передачі №327, акт здачі приймання робіт №40/109 та рахунок фактури до нього і копія витягів з ДРПП, файл з документами копіями паспорту, ІПН та ін щодо об?єкта за адресою АДРЕСА_1 , блокнот з чорновими записами.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1