Ухвала суду № 136879921, 27.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.05.2026
Номер справи
754/6001/26
Номер документу
136879921
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Номер провадження 2/754/8078/26

Справа № 754/6001/26

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

27 травня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

за уачстю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності

УСТАНОВИВ:

01.04.2026 в системі "Електронний суд" представниця Позивачки, адвокатка Романцова Тетяна Володимирівна, подала до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 (надалі - Позивачка) до Київської міської ради (надалі - Відповідач) про визнання права власності.

Ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено на 27.05.2026 о 12:30.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник Позивачки, адвокатка Романцова Тетяна Володимирівна, подала клопотання, просила провести перше засідання у підготовчому провадженні у справі № 754/6001/26, яке призначене на 27 травня 2026 року о 12:30 год. - без участі представника, оскільки бере участь у судовому засіданні у справі № 760/13706/22, яка перебуває на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва вже понад чотири роки та призначена до розгляду також на 27 травня 2026 року об 11:00 год. У судовому засіданні просила вирішити питання щодо розгляду клопотання про витребування доказів.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений строк не подав.

26.05.2026 в системі "Електронний суд" представниця Позивачки, адвокатка Романцова Тетяна Володимирівна, подала до Деснянського районного суду м. Києва клопотання (в електронній формі) про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивачка) до Київської міської ради (надалі - Відповідач) про визнання права власності.

Позивачка просить витребувати у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 24377382, адреса: 02222, м. Київ, вул. Закревського, 47, email: 15KDNK@justicekyiv.gov.ua) витяг із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про складено актовий запис про смерть №15492 від 13.09.2024, а також інформацію про видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину.

Клопотання обґрунтоване тим, що для належного розгляду справи та встановлення кола осіб, на права та обов`язки яких може вплинути розгляд справи, необхідно з`ясувати наявність спадкоємців після смерті співвласника ОСОБА_2 , а також наявність відкритої спадкової справи. Представниця Позивачки зазначила, що ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно отримати витяг із Спадкового реєстру, зважаючи на те, що шлюб між Позивачкою та ОСОБА_2 було розірвано 02.12.1997, а також у Позивачки відсутнє свідоцтво про смерть спадкодавця.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина перша статті 84 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з урахуванням положень спеціального законодавства, що регулює порядок надання відповідної інформації.

Представниця Позивачки довела, що відповідна інформація стосується предмета доказування, та обґрунтувала об`єктивні причини неможливості самостійного отримання цих доказів стороною Позивачки. Витяг з Реєстру про спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину роздруковується в одному примірнику, який надається спадкоємцям (фізичним та юридичним особам), яким було видано свідоцтво про право на спадщину, протягом двох робочих днів з дня отримання від них запиту/заяви у письмовій формі (абзац третій пункту 45 Порядку державної реєстрації заповітів, спадкових договорів, відомостей, пов`язаних із спадкуванням, та ведення Спадкового реєстру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2026 № 52). Позивачка розірвала шлюб із спадкодавцем та не є спадкоємицею, якій видавалося таке свідоцтво.

Крім того, інформаційні довідки з Реєстру про посвідчені заповіти і спадкові договори видаються іншим особам, крім заповідача/відчужувача/набувача, тільки після смерті заповідача/відчужувача за умови пред`явлення свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача/відчужувача (пункт 46 зазначеного Порядку). Сторона Позивачки свідоцтвом про смерть колишнього чоловіка не володіє.

Ураховуючи викладене, суд визнає неможливість самостійного отримання доказів Позивачкою доведеною. Водночас суд звертає увагу, що інформаційна довідка з Реєстру про заповіти і спадкові договори/інформаційна довідка з Реєстру про спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину: роздруковується в одному примірнику та надсилається засобами поштового зв`язку суду, прокуратурі, органам, що провадять оперативно-розшукову діяльність, контррозвідувальну діяльність, органам досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні цих органів, протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту в письмовій формі з обов`язковим зазначенням номера справи та проставленням гербової печатки відповідного органу (абзац шостий пункту 45 зазначеного Порядку). Відтак, на вимогу суду нотаріальною конторою має бути надана саме інформаційна довідка.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, Суд вважає, що у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву, так як судом задоволено клопотання про витребування нових доказів, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись статтями 84, 198, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці Позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 24377382, адреса: 02222, м. Київ, вул. Закревського, 47, email: 15KDNK@justicekyiv.gov.ua) інформаційну довідку із Спадкового реєстру про спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №15492 від 13.09.2024).

Установити строк виконання ухвали протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання запиту (ухвали).

Витребувані докази надіслати засобами порштового звязку на адресу суду (02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Уповноважити представницю Позивачки, Романцову Т.В., вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду, вручення її копії П`ятнадцятій київській державній нотаріальній конторі та отримання витребуваних доказів для подання до суду (частина п`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 136879921 ?

Документ № 136879921 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136879921 ?

Дата ухвалення - 27.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136879921 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136879921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136879921, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 136879921, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 136879921 відноситься до справи № 754/6001/26

Це рішення відноситься до справи № 754/6001/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136879920
Наступний документ : 136879924