Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" травня 2026 р. Справа № 922/1779/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 44; код ЄДРПОУ 35683453) до Публічного акціонерного товариства «Газпром» (адреса: 197229, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, просп. Лахтинський, буд. 2, корп. 3, будівля 1; код ЄДРПОУ 1027700070) про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Газпром", в якій просить суд стягнути кошти у сумі 30800634,83 дол. США, що станом на дату проведення експертизи еквівалентно 1126336094,84 грн
Перед вирішенням судом питання щодо прийняття позовної заяви до провадження, ТОВ «Європейська дорожньо-будівельна компанія» звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 12645 від 26.05.2026), в якій просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
З цього приводу суд зазначає таке.
Згідно з вимогами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, зазначеною процесуального закону закріплено принцип диспозитивності, який полягає в тому, що учасник справи самостійно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тобто основу принципу диспозитивності становлять можливість всіх заінтересованих осіб вільно, за своїм розсудом упорядковувати свої відносини.
У даному випадку, керуючись зазначеним принципом ТОВ «Європейська дорожньо-будівельна компанія» просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи, тобто фактично знімає її з розгляду суду.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Європейська дорожньо-будівельна компанія» (вх. № 12645 від 26.05.2026) та повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ТОВ «Європейська дорожньо-будівельна компанія» (вх. № 12645 від 26.05.2026).
2. Повернути позовну ТОВ «Європейська дорожньо-будівельна компанія» без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.
Суддя Байбак О.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Судове рішення № 136879490, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1779/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: