Ухвала суду № 136879097, 18.05.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2026 р. Справа № 918/9/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" від 01.05.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" від 07.05.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/9/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

у судове засідання учасники справи, а також заявники кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 49 920 грн 00 коп. або копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність відповідно до абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 9 лютого 2026 року на 13:30 год., а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права). Крім того вказаною ухвалою клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судові засідання у справі № 918/9/26 провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 9 лютого 2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну та визначено дату проведення попереднього засідання суду 6 квітня 2026 року о 09:45 год.

11 лютого 2026 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року визнано конкурсним кредитором ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (код ЄДРПОУ 41240530) на загальну суму 48 417 грн 62 коп. - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів); Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (код ЄДРПОУ 42640371) на загальну суму 67 762 грн 49 коп. - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в розмірі 5 324 грн 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в розмірі 4 000 грн 00 коп., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" в розмірі 5 324 грн 80 коп., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 4 травня 2026 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 1 червня 2026 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 15 червня 2026 року на 09:45 год. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 15 440 грн 00 коп. відхилено. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" у розмірі 6 000 грн 00 коп. відхилено.

4 травня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 01.05.2026 року про грошові вимоги кредитора, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 30 046 грн 50 коп., з яких: 4 950 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом, 15 196 грн 50 коп. - заборгованість по процентах та 9 900 грн 00 коп. - заборгованість за штрафом, а також в розмірі 5 324 грн 80 коп. сплаченого судового збору. Крім того Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 4 травня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" від 01.05.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/9/26 залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору за подання даної заяви в розмірі 5 324 грн 80 коп.

5 травня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків з додатками. До заяви додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 04.05.2026 року № 6 про сплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 5 324 грн 80 коп.

Ухвалою суду від 5 травня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" від 01.05.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/9/26 прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 18 травня 2026 року на 09:50 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" від 01.05.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника та до 14 травня 2026 року надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

8 травня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 07.05.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 25 415 грн 64 коп. та в розмірі 5 324 грн 80 коп. сплаченого судового збору. Крім того Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 8 травня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" від 07.05.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 18 травня 2026 року на 09:50 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" від 07.05.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника та до 15 травня 2026 року надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

18 травня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни через систему "Електронний суд" надійшла заява щодо розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент".

Також 18 травня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни через систему "Електронний суд" надійшла заява щодо розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал".

Учасники справи у судове засідання 18 травня 2026 року не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвал суду від 05.05.2026 року та від 08.05.2026 року, до електронного кабінету представника боржника, а також керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (т. 5 а.с. 221-222,). В той час про причини неявки суд не повідомили.

Крім того заявники кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" у судове засідання 18 травня 2026 року також не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 05.05.2026 року та від 08.05.20256 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (т. 5 а.с. 223, 228). В той час про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 11.02.2026 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 13.03.2026 року включно.

Як було зазначено вище, 4 травня 2026 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 01.05.2026 року про грошові вимоги кредитора.

8 травня 2026 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 07.05.2026 року про грошові вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" звернулися до суду з грошовими вимогами поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" мотивована тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 31620 від 08.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" та ОСОБА_1 , боржником отримано кредит у розмірі 4 950,00 грн. строком на 730 днів, шляхом переказу на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що належить позичальникові, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування Кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою.

Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на сайті https://procent.com.ua (далі по тексту - ІКС) відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", шляхом реєстрації Позичальника в ІКС, та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Позичальника з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила кредитування, затвердженими наказом директора ТОВ "Фінансова компанія "Процент", викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://procent.com.ua.

Одноразовий ідентифікатор 798545 направлявся боржнику шляхом надсилання повідомлення на її мобільний номер НОМЕР_3 08.04.2025 о 07:54:48, який вказувався при реєстрації.

Кредитний договір був підписаний боржником 08.04.2025 07:55:00 шляхом введення одноразового ідентифікатора 798545 в особистому кабінеті в ІКС Кредитора на сайті https://procent.com.ua.

Сума кредиту у розмірі 4 950,00 грн. переказано на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою платіжної установи.

Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме 08.04.2025 року надав боржнику кредит у розмірі 4 950,00 грн., шляхом перерахування на електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 .

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором боржник має заборгованість перед кредитором станом на дату відкриття провадження 02.09.2026 року у розмірі 30 046,50 грн., яка складається з: 4 950,00 грн. - заборгованість за кредитом; 15 196,50 грн. - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 08.04.2025 року по 02.09.2026 року; 9 900,00 грн. - заборгованість за штрафом.

Кредитор не є заінтересованою особою стосовно боржника ОСОБА_1 у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства; відсутнє заставне майно боржника, яке є забезпеченням вимог.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" мотивована тим, що 29.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" (Первісний Кредитор, Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Боржник, Позичальник) укладено кредитний договір № 177054 (далі - Кредитний договір) на суму 15 585,00 грн.

На виконання умов Кредитного договору, 29.03.2025 року Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_4 (далі - Платіжна картка) Позичальника, що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Боржник прийняв пропозицію Первісного кредитора.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів.

Умовами Кредитного договору передбачено проведення взаємозаліку, відповідно до якого надані кредитні кошти були спрямовані не лише на їх безпосереднє перерахування Позичальнику на картковий рахунок, а й на зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом погашення заборгованості Позичальника за раніше укладеними кредитними договорами з Кредитодавцем. Зокрема на підтвердження даного факту Первісний кредитор надав Довідку.

16.04.2025 року Первісний Кредитор та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" уклали Договір факторингу № 16042025 (далі - Договір факторингу 1) згідно умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" набуло право грошової вимоги до Позичальника за Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу 1 "Право вимоги" - означає всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Згідно п. 1.5. Договору факторингу 1 "Реєстр прав вимог" - означає перелік Прав вимог до Боржників, що відступається за цим Договором. Форма Реєстру прав вимог наведена в Додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору факторингу 1 встановлено, що Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору факторингу 1 погоджено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог та Акту приймання-передачі Реєстру, по формі встановленій у відповідних Додатках.

Відповідно до Реєстру прав вимог від 03.09.2025 до Договору Факторингу 1 та Акту приймання-передачі Реєстру прав вимог від 03.09.2025 до Договору факторингу 1, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" перейшло право вимоги до Боржника.

Загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором на момент подання заяви, за Кредитним договором становить - 28 615,64 грн., яка складається з: 14 592,66 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10 120,98 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 702,00 грн. - заборгованість по комісії; 3 200,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даної заяви не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 25 415,64 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" повідомляє суд про відсутність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог. Також зазначає, що відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" не належить до заінтересованої особи стосовно боржника.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" в сумі 20 146 грн 50 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" в сумі 21 129 грн 09 коп. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" в сумі 9 900 грн 00 коп., що є штрафом, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною відхилено як такі, що підлягають списанню. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" в сумі 3 584 грн 55 коп., що є сплаченими коштами по комісії, та в сумі 702 грн 00 коп., що є комісією, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною відхилено.

Надаючи правову кваліфікацію доводам заявників, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того, статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням вищенаведеного, суд констатує, що матеріалами справи підтверджено набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.03.2025 року № 177054.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджено, що у боржника станом на день розгляду заяви існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" у розмірі 20 146 грн 50 коп.

Що стосується штрафу у розмірі 9 900 грн 00 коп. суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу вказаних норм вбачається, що позичальник звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Таким чином, нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" штрафу за кредитним договором є неправомірним. Відтак, нарахована сума штрафу підлягає списанню.

Крім того матеріалами справи підтверджено, що у боржника станом на день розгляду заяви існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" у розмірі 25 415 грн 64 коп.

Щодо заперечень керуючого реструктуризацією проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" у вигляді заборгованості по комісії, то суд зазначає, що правова позиція Верховного Суду, на яку він посилається стосується заборони кредитодавця встановлювати у договорі комісію за надання споживачу більше ніж 1 раз на місяць інформації про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, виписки з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформації про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншої інформації.

Натомість, комісія встановлена у кредитному договорі від 29.03.2025 року № 177054, про стягнення заборгованості за яким звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", не є платою за надання такої інформації.

Згідно з частиною другою ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України "Про споживче кредитування" прямо передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію, в тому числі за обслуговування кредиту.

Боржник станом на момент укладення кредитного договору знав про наявність у ньому умови про сплату щомісячної комісії та погоджувався з ними. Кредитний договір був підписаний сторонами без будь-яких зауважень чи застережень щодо їх умов.

Крім того в разі незгоди з умовами кредитного договору позичальник мав можливість скористатись своїм правом, визначеним Законом України "Про захист прав споживачів", та протягом чотирнадцяти календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин.

Враховуючи викладене, судом не враховано заперечення керуючого реструктуризацією щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал".

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За результатами з`ясування обставин, на які кредитори посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" в сумі 20 146 грн 50 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" в сумі 25 415 грн 64 коп., які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того з огляду на приписи частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, дані кредитори є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" сплатило судовий збір в розмірі 5 324 грн 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 04.05.2026 року № 6;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" сплатило судовий збір в розмірі 5 324 грн 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 24 квітня 2026 року № 38161.

Враховуючи те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" визнані судом, то витрати на оплату судового збору підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" в розмірі 5 324 грн 80 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" в розмірі 5 324 грн 80 коп.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" (код ЄДРПОУ 41466388) на загальну суму 20 146 грн 50 коп. - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (код ЄДРПОУ 43541163) на загальну суму 25 415 грн 64 коп. - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" в розмірі 5 324 грн 80 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" в розмірі 5 324 грн 80 коп., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

4. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" в розмірі 9 900 грн 00 коп. відхилити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 25 травня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.