Ухвала суду № 136878849, 27.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2026 Справа № 914/3941/25

За позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідент.код 14282829)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНУС ПЛЮС» (79035, м.Львів, вул.Врубеля, 38; ідент.код 43399090),

Відповідача-2: Приватного підприємства «ЄВРОТЕРМ-ЛЬВІВ» (79026, м.Львів, вул.Персенківська, 57; ідент.код 33532913),

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство «ЛЕОТЕРМ» (81070, Львівська область, Яворівський район, смт Івано-Франкове, вул.Залізнична, 4; ідент.код 33360769),

Відповідача-4: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

Відповідача-5: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 ), -

про стягнення солідарно з Відповідача-1 (Позичальника за Генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-LVO-ГЛ-11433-1 від 19.04.2021) та інших Відповідачів (Поручителів за Договорами поруки) грошових коштів у загальній сумі 4475504,06грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Бира І.М. посвідчення від 19.10.2021;

Відповідача-1: не прибув;

Відповідача-2: не прибув;

Відповідача-3: не прибув;

Відповідача-4: не прибув;

Відповідача-5: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНУС ПЛЮС» (Відповідача-1, Позичальника) та Приватного підприємства «ЄВРОТЕРМ-ЛЬВІВ» (Відповідача-2, Поручителя), Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство «ЛЕОТЕРМ» (Відповідача-3, Поручителя), ОСОБА_1 (Відповідача-4, Поручителя) та ОСОБА_2 (Відповідача-5, Поручителя) заборгованості Відповідача-1 у загальній сумі 4475504,06грн, а саме:

-заборгованості у сумі 218876,02грн, що виникла у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/К1 від 19.04.2021;

-заборгованості у сумі 60841,74грн, що виникла у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/К2 від 14.07.2021;

-заборгованості у сумі 38492,10грн, що виникла у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/К3 від 12.07.2021;

-заборгованості у сумі 1239168,37грн, що виникла у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/КЛ-4 від 29.11.2024;

-заборгованості у сумі 975184,30грн, що виникла у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/КЛ-5 від 30.01.2025;

-заборгованості у сумі 1942941,53грн, що виникла у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/КЛ-6 від 12.02.2025.

Представником Позивача, у підготовчому засіданні 25.03.2026, зазначено, що зазначений у позові термін «заборгованість» включає і суму боргу, і суму процентів за користування коштами.

Зазначене зумовило необхідність надання Позивачем (у письмовій формі) належної конкретизації позовних вимог із зазначенням кожної із спірних сум, - відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідачами-1, -2, -3, -5 заяв по суті справи та з процесуальних питань не подано.

Відповідачем-4 заяви по суті справи не подано, при цьому, заявлено (несвоєчасно) Клопотання (від 24.03.2026) про:

-зупинення провадження у справі;

-призначення експертизи.

Позивачем подано Заяву (від 20.05.2026) про уточнення позовних вимог, у якій конкретизовано суми боргу за кредитом та боргу зі сплати процентів.

Також Позивачем подано Заперечення стосовно Клопотань Відповідача-4 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідачем-1 заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибуття представника, зайнятого в іншому судовому процесі.

Представником Позивача надано пояснення з обґрунтуванням відсутності підстав для задоволення Клопотань Відповідача-1 та Відповідача-4.

Клопотання Відповідача-4 про зупинення провадження у справі, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №758/759/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору поруки (про надання банківських послуг) від 19.04.2021 (на умовах якого ґрунтується частина позовних вимог Банку в даній справі №914/3941/25), - обґрунтовано виконанням підпису на Договорі невідомою особою.

Клопотання Відповідача-4 про призначення експертизи обґрунтовано необхідністю, у випадку відмови Судом у зупиненні провадження у справі, призначити почеркознавчу експертизу підпису на Договорі поруки від 19.04.2021, який виконано не ОСОБА_1 .

Враховуючи відсутність відзиву Відповідача-4, виключно у якому можливе заявлення заперечень стосовно позову (ч.1 ст.161 ГПК України), відсутні підстави для задоволення вказаних Клопотань Відповідача-4, оскільки ним не подано жодної заяви по суті справи із наведенням обставин, які б підлягали дослідженню та встановленню у ході розгляду спору в даній справі, у тому числі обставин стосовно дійсності Договору поруки та його підписання.

Оскільки Відповідачем-1 не подано жодної заяви по суті справи, а в Клопотанні про відкладення підготовчого засідання не зазначено причин (необхідності) продовження підготовчого провадження, наявні підстави для відмови у задоволенні вказаного Клопотання.

Враховуючи зазначені обставини та факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 114, 161, 165, 169, 170, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 09.07.2026 об 11:30 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.