Ухвала суду № 136877504, 27.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15397/26

Провадження № 1-кп/686/1871/26

УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12024240000001177 від 09.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

в с т а н о в и в:

З Хмельницької обласної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просила підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, так як договір про надання правової допомоги з обвинуваченою було укладено 27.05.2026 року, тому вона не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував та подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як строк його дії закінчується 29.05.2026 року, до закінчення цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що строк обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 слід продовжити.

При продовженні обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом встановлені ризики, зазначені п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: можливість обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На думку суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_5 є недоведеним, оскільки остання є раніше не судимою, що свідчить про відсутність схильності до протиправної поведінки, а факт вчинення особою злочину вперше, не може автоматично свідчити про існування реального ризику вчинення нового кримінального правопорушення.

Крім того, обвинуваченій ОСОБА_5 слід залишити обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до суду; не залишати без дозволу суду місце свого постійного фактичного проживання з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв..

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 липня 2026 року, включно.

Залишити обвинуваченій ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за викликами до суду;

- без дозволу суду не залишати місце свого постійного фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., крім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для отримання медичної допомоги.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 11.06.2026 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю прокурору Хмельницької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: