Ухвала суду № 136877379, 27.05.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/869/2026

Справа № 679/729/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 травня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Ільків Соломії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 401418,36 гривень.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 травня 2026 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 22 червня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

27 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Ільків С.М. про розгляд вищевказаної цивільної справи, в тому числі судове засідання, що призначено на 22.06.2026 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку

Відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, як це закріплено положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України.

Зважаючи на те, що суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням vkz.court.gov.ua з участю представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Ільків С.М.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Ільків Соломії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 22 червня 2026 року на 10 годину 00 хвилин та усі подальші судові засідання проводити за участю представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Ільків Соломії Михайлівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.uа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк