Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/679/873/2026
Справа № 679/733/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 травня 2026 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна міста Нетішина, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна міста Нетішина, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1 .
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до отриманої судом відповіді з Реєстру Нетішинської міської територіальної громади за № 497/ЕП від 25.05.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , що дає підстави для визначення підсудності у вказаній справі за Нетішинським міським судом Хмельницької області.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, обраний ним спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суддя, у відповідності до вимог п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України, дійшов висновку, що дану справу слід віднести до категорії незначної складності та визнати малозначною, а її розгляд, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 19, 27, 175, 177, 187, 258-261, 263, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна міста Нетішина, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 червня 2026 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області, розташованому за адресою: просп. Незалежності, 12, м.Нетішин Хмельницької області.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам для відома, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.
Суддя Стасюк Р.М.
Судове рішення № 136877378, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/733/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: