Ухвала суду № 136875389, 20.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5080/15-ц

Провадження № 2-во/466/46/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.03.2025року у цивільній справі №466/5080/15ц,-

встановив:

05 березня 2025 року суд ухвалив рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання до вчинення дій відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, прибудинковою територією, земельною ділянкою задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати встановлений металевий гараж під літ. «Г» згідно технічного паспорта та дерев`яний сарай, розташовані на земельній ділянці, виділені в користування ОСОБА_1 за власний рахунок, забрати свій автомобіль марки «Москвич-412», який розташований на земельній ділянці, виділений в користування ОСОБА_1 , не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, яка йому виділена та встановлені огорожі по межі даної земельної ділянки, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2011р.

Рішення суду оскаржувалось, однак згідно постанови Львівського апеляційного суду від 30.10.2025р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На підставі рішення суду 02.12.2025р. було видано виконавчі листи.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в резолютивній частині рішення суду від 05.03.2025р. зазначивши в рішенні суду адресу: АДРЕСА_1 , за якою слід проводити виконавчі дії та видати нові виконавчі листи.

Дослідивши подану до суду заяву, судом ухвалено здійснити її розгляд без виклику сторін по справі у судове засідання.

За наслідком розгляду поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Встановлено, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2025 року, яким зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати встановлений металевий гараж під літ. «Г» згідно технічного паспорта та дерев`яний сарай, розташовані на земельній ділянці, виділені в користування ОСОБА_1 за власний рахунок, забрати свій автомобіль марки «Москвич-412», який розташований на земельній ділянці, виділений в користування ОСОБА_1 , не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, яка йому виділена та встановлені огорожі по межі даної земельної ділянки, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2011р. не вказано адресу за якою слід проводити виконавчі дії (або не зазначено місце розташування земельною ділянки на якій слід вчинити дії відповідно до рішення суду).

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно приписів частин 1 та 3 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Законом України «Про виконавче провадження» регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом 10 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Частиною першою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При перевірці матеріалів справи судом з`ясовано, що абзац третій резолютивної частина рішення у справі не містить відомостей ( не вказано адресу за якою слід проводити виконавчі дії (або не зазначено місце розташування земельною ділянки на якій слід вчинити дії відповідно до рішення суду), яким зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати встановлений металевий гараж під літ. «Г» згідно технічного паспорта та дерев`яний сарай, розташовані на земельній ділянці, виділені в користування ОСОБА_1 за власний рахунок, забрати свій автомобіль марки «Москвич-412», який розташований на земельній ділянці, виділений в користування ОСОБА_1 , не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, яка йому виділена та встановлені огорожі по межі даної земельної ділянки, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2011р.

Отже, при видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення у порядку визначеному ЦПК України суд відтворив резолютивну частину рішення та вніс у виконавчий лист виключно ті відомості, які наведені в рішенні, а відтак помилки у виконавчому листі допущено не було і такий виконавчий лист повністю відповідає резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на те, що відсутність у рішенні суду конкретної адреси унеможливлює його примусове виконання органами державної виконавчої служби, виникла процесуальна необхідність усунення цього недоліку.

За встановлених обставин у цій справі, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2025 року по справі №466/5080/15-ц та викласти абзац третій в наступній редакції: «Зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати встановлений металевий гараж під літ. «Г» згідно технічного паспорта та дерев`яний сарай, розташовані на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , виділені в користування ОСОБА_1 за власний рахунок, забрати свій автомобіль марки «Москвич-412», який розташований на земельній ділянці, за аресою: АДРЕСА_1 , виділений в користування ОСОБА_1 , не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , яка йому виділена та встановлені огорожі по межі даної земельної ділянки, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2011р.

Керуючись ст. ст.247,258-260,269,353, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 про внесення виправлень в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова суду від 05.03.2025року у цивільній справі №466/5080/15ц,- задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2025 року по справі №466/5080/15-ц та викласти абзац третій в наступній редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати встановлений металевий гараж під літ. «Г» згідно технічного паспорта та дерев`яний сарай, розташовані на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , виділені в користування ОСОБА_1 за власний рахунок, забрати свій автомобіль марки «Москвич-412», який розташований на земельній ділянці, за аресою: АДРЕСА_1 , виділений в користування ОСОБА_1 , не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , яка йому виділена та встановлені огорожі по межі даної земельної ділянки, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2011р.

Ввиписати нові виконавчі листи, відповідно до усунутих судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Свірідова