Рішення № 136874368, 26.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.05.2026

Справа № 334/10659/25

Провадження № 2/334/1085/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №334/10659/25 (2/334/1085/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір №4032003.

Зазначає, що первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом перерахування коштів у розмірі 15 500,00, тоді як відповідач порушив умови договору та не повернув кредит.

26.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №26-07/2024, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №4032003.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4032003 від 15.10.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 25552,23 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 11195,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12032,23 грн.; 2325,00 грн. заборгованість за комісіями.

Крім того, 15.03.2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір №542844, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 28750,00 гривень.

Зазначає, що первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом перерахування коштів, тоді як відповідач порушив умови договору та не повернув кредит.

31.01.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №31012025, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №542844.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №542844 від 15.03.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 29856,34 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 21139,36 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8716,98 грн.

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» в розмірі 55408,57 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача, а також прохає стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 16000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання 10.04.2026 та 26.05.2026 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 15.10.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем був укладений Договір про споживчий кредит №4032003, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 15 500,00 гривень.

За умовами договору ТОВ «МІЛОАН» зобов`язалося надати відповідачу суму кредитних коштів, яка складає 15500 грн., строком на 30 днів, термін повернення кредиту 14.11.2021 (включно) року, 47,541,00% річних у процентному значенні.

ТОВ «МІЛОАН» виконав своє грошове зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15 500,00 грн.

Вказана обставина підтверджується квитанцією №1793730180 про перерахування грошових коштів згідно договору №4032003 дата проведення платежу 15.10.2021, на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який указаний в кредитному договорі.

26.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір №26-07/2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до позичальників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору №26-07/2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.07.2024 від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача за договором №4032003 на загальну суму 25552,23 грн.

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за договором №4032003 від 15.10.2021 року перед позивачем становить 25552,23 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 11195,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12032,23 грн., заборгованість за комісіями 2325,00 грн.

Крім того, 15.03.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір №542844 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 28 750,00 грн., строком на 730 днів до 15.03.2023, за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.

Відповідачу було перераховано ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» грошові кошти у сумі 23000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4793 від 15.03.2021 р.

31.01.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №31012025, відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №31012025 від 31.01.2025 від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача за договором №542844 на загальну суму 29856,34 грн.

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за договором №542844 від 15.03.2021 року перед позивачем становить 29856,34 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 21139,36 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8716,98 грн.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч.1 ст.1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість:

- за кредитним договором №4032003 від 15.10.2021 в сумі 25552,23 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 11195,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12032,23 грн., заборгованість за комісіями 2325,00 грн.;

- за кредитним договором №542844 від 15.03.2021 в сумі 29856,34 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 21139,36 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8716,98 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «Факторинг Партнерс» становить 55408,57 грн.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, заявку на надання юридичної допомоги №614 від 03.11.2025 року на суму 16000,00 грн., Витяг з Акту №23 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 року на суму 16000,00 грн.

Оскільки позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у даній справі.

Проте, враховуючи неспівмірність розміру витрат на правничу допомогу, складність справи, обсяг наданих адвокатських послуг та витрачений адвокатом час, виходячи з критерію розумності та співрозмірності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу, вважаючи таку суму співмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 11, 202, 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 610,612, 626, 625, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 128, 131, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнер» заборгованості за кредитними договорами у розмірі 55408,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнер» судові витрати в сумі 3 028 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнер» витрати на правничу допомогу у розмірі сумі 3000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнер», адреса реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, оф.521, ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: