Ухвала суду № 136874318, 26.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6921/25

Провадження №2/333/3913/26

У Х В А Л А

26 травня 2026 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

за участю секретаря - Яблуновської А.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні в місті Запоріжжя цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 1012516168: 57 404,17 грн. (тіло кредиту - 44 005,13 грн.; проценти - 5,25 грн.; комісія - 13 393,79 грн.). № 1012516027: 64 953,89 грн. (тіло кредиту - 49 434,12 грн.; проценти - 7,03 грн.; комісія - 15 512,74 грн.); № 1012535265: 80 026,31 грн. (тіло кредиту - 60 952,39 грн.; проценти - 9,71 грн.; комісія - 19 064,21 грн.).

Ухвалою суду від 20.04.2026 р. визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

04.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем в особі представника адвоката Працевитого Г.О. поданий відзив на позовну заяву.

04.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем в особі представника адвоката Працевитого Г.О. поданий зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання неправомірними дій щодо нарахування комісії на підставі пункту 5 заяви №1012516027; пункту 5 заяви №1012516168; пункту 5 заяви №1012535265, зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості за кредитним договором №1012516027 від 08.08.2023; кредитним договором №1012516168 від 08.08.2023; кредитним договором №1012535265 від 18.08.2023.

В підготовче засідання сторони не з`явились, були сповіщені належним чином.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Працевитий Г.О. в зустрічній позовній заяві зазначив, що в разі їх неявки просить справу розглядати без їх участі.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

За приписами ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи із змісту позовних вимог первісного та зустрічного позовів, а також законодавства, що регулює виниклі правовідносини, є має підстави вважати, що вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку, суд вважає, що доцільно розглядати первісний і зустрічний позови.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок прийняти до спільного розгляду із позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та надати справі №333/6921/25.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» його право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття зустрічного позову подати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти на 10-30 год. 24.06.2026.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.О. Варнавська