Ухвала суду № 136874007, 27.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Ст. 1 із 3

Справа № 303/1785/26

Провадження № 1-кс/303/658/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2025 року до ЄРДР № 42025072040000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , із наданням право виготовлення копій документів, а саме копій усіх матеріалів (документів, доказів, заяв, клопотань, пояснень, висновків та додатків до них), поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у межах господарської справи №907/438/21.

Клопотання вмотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 15.12.2025 року до ЄРДР № 42025072040000107 (кваліфікація ч. 2 ст. 364 КК України).

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви, просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без його участі.

Одночасно, слідчий ОСОБА_3 у прохальній частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд проводить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42025072040000107 від 15.12.2025 року, внесеному до ЄРДР за ч. 2 ст. 364 КК України, без повідомлення (виклику) особи, у володінні якої знаходяться дані документи та інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно ч. 2 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд клопотання слідчим суддею проводиться без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве

Ст. 2 із 3

значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 26.07.2002 року між дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір про спільну діяльність №2108080/2002-2.

Відповідно до п. 1.1 Договору про спільну діяльність № 2108080/2002-2 від 26.07.2002 року, Сторони дійшли згоди організувати спільну інвестиційну діяльність, шляхом об`єднання майна та зусиль спільно діяти в сфері проведення реконструкції та модернізації спальних корпусів лікувально-оздоровчого комплексу санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виробництва, розливу і реалізації мінеральної води, а також для досягнення наступних спільних господарських цілей: розширення додаткових видів послуг, підвищення рівня обслуговування, збільшення кількості відпочиваючих; задоволення попиту споживачів на якісну мінеральну воду з лікувальними властивостями; одержання прибутку.

У ході досудового розслідування встановлено обставини, які свідчать про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 могли прийматись рішення всупереч інтересам служби та з перевищенням наданих їм повноважень, спрямовані на сприяння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у набутті об`єктів нерухомого майна та земель комунальної власності, які перебували в оренді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зокрема, наявні підстави вважати, що без належних правових підстав та без дозволу орендаря могло бути надано дозвіл на будівництво об`єктів нерухомого майна на орендованій земельній ділянці, видано свідоцтво про право власності на зазначені об`єкти, здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером 2124084400:08:002:0227 площею 4,1314 га та передано її частину спочатку в оренду, а згодом і у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що могло спричинити істотну шкоду інтересам територіальної громади та держави. Зазначені обставини можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа №907/438/21 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності на цех по розливу мінеральної води (літ. «А», «Б»), загальною площею 1935,00 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2022 року по справі №907/438/21, залишеним без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.05.2022 року та постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 у складі ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.09.2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

При цьому, суди при розгляді господарської справи №907/438/21 встановили, що власником внесеного у спільну діяльність майна було і є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », право власності на спірне майно не припинялося, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надало суду доказів набуття ним права власності на спірні об`єкти нерухомості.

В ході досудового розслідування встановлено, що документи та докази, подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у межах справи №907/438/21 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема щодо підстав набуття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а також щодо кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для

Ст. 3 із 3

встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 42025072040000107 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів (матеріалів) з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчим доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документу та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , із наданням право виготовлення копій документів, а саме копій усіх матеріалів (документів, доказів, заяв, клопотань, пояснень, висновків та додатків до них), поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у межах господарської справи №907/438/21.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1