Ухвала суду № 136873885, 26.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/13825/25

2/712/686/26

УХВАЛА

26 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника відповідача Лінник М.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про витребування доказів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, надані позивачем докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

08 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №1489150 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до договору №1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року, ТОВ «Селфі Кредит» надало відповідачу кредит в розмірі 10 000 гривень.

08 травня 2024 року, на виконання умов договору №1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року, на картковий рахунок позичальника - ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» перераховані грошові кошти в сумі 10 000 гривень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, в зв`язку з неможливістю самостійно надати докази отримання позичальником грошових коштів за договором №1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від АТ КБ «Приватбанк» документів та інформації, що містять банківську таємницю.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач визнає позовні вимоги в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 10 000 гривень 00 копійок за основною сумою боргу.

Разом з тим, відповідач не погоджується з позовною вимогою про стягнення з нього заборгованості за вказаним договором за процентами, оскільки він є військовослужбовцем та має пільги, передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 76 - 81, 83, 84, 89, 95, 260, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) до 24 червня 2026 року докази зарахування 08 травня 2024 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), грошових коштів у сумі 10 000 гривень, та виписку пор рух коштів по вказаному рахунку за період з 08 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) до 24 червня 2026 року, докази, що підтверджують його перебування його на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для відому, Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) та відповідачу, - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко