Ухвала суду № 136873507, 27.05.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/910/25

провадження № 2/566/151/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Костюкевич Д. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА" Бурлаки В. В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2025 року відкрито провадження у цій справі.

Представник позивача ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА" Бурлака В. В. 26.05.2026 року надіслала до суду заяву, в якій повідомила, що відповідач ОСОБА_1 у позасудовому порядку повністю закрив кредит, отже відсутній предмет спору. Просила суд провадження у справі закрити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір. Судове засідання проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання позовної заяви до Млинівського районного суду Рівненської області позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 8609 від 17.06.2025 року (а.с. 10 зворот).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити та повернути сплачену при подачі позову суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 566/910/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА" судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, за реквізитами: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»). Місцезнаходження банку: вул. Андріївька, буд.4, м. Київ, Київська область, 04070. Код ЄДРПОУ банку: 14282829. Код МФО банку: 334851. Отримувач ТОВ «БІЗПОЗИКА», ЄДРПОУ 41084239. Номер рахунку: НОМЕР_1 , сплаченого на рахунок НОМЕР_2 , код отримувача 38012494, на підставі платіжної інструкції № 8609 від 17.06.2025 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька