Ухвала суду № 136873042, 25.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.05.2026Справа № 554/8210/24 Провадження № 1-кс/554/7263/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування, підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024170570000764 від 05.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024170570000764 від 05.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Із змісту поданого клопотання слідує, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою директором ТОВ «Наукововиробнича фірма «ЛІДВЕР» (код ЄДРПОУ 13939150) (далі ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР»), діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленою службовою особою АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», у період з січня по серпень 2024 року, привласнили природний газ, який придбано у ТОВ «ГК Нафтогаз України» за пільговою ціною відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 222, шляхом його незаконного відбору з газорозподільної системи та подальшої реалізації за ринковими цінами як автомобільного пального за готівкові кошти.

21.06.2022 між ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» укладено договір купівлі-продажу природного газу № 101/ПГ-3276-ОРГМ, який на даний час є діючим. Відповідно до договору ТОВ «ГК «Нафтогаз України» реалізує АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» природний газ у розмірі нормативних, понаднормових втрат та виробничо-технологічних витрат.

Відповідно до п. 2.2.1 договору обсяг І (фіксований) це обсяг нормативних витрат та виробничо-технологічних втрат, погоджених НКРЕКП.

У п. 4.1.1 договору ціна природного газу для Обсягу І (фіксований) становить 7 420,00 грн із урахуванням податку на додану вартість за 1 000 кубічних метрів природного газу.

Згідно з положеннями постанови НКРЕКП від 12.12.2023 № 2375 «Про встановлення нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу при здійсненні розподілу природного газу на 2024 рік в умовах воєнного стану та визнання такою, що втратила чинність, Постанови НКРЕКП від 20.12.2022 № 1943» обсяги нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат встановлені для АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» складають 8 904,000 тисяч кубічних метрів природного газу на рік.

Крім того, встановлено, що за період часу з 01.01.2024 по 31.08.2024 АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» придбало за пільговою ціною, яка складала 7 420 грн, 5 151,680 тисяч метрів кубічних природного газу.

21.09.2021 між АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» та ТОВ «НВФ Лідвер» укладено договір до приєднання до газорозподільної системи (для приєднання, що не є стандартним) № 21/09-2021/1, який на даний час діючий. Відповідно до вказаного договору підключення здійснюється за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Петра Лубенського, 10, із технічною (пропускною) потужністю 120 метрів кубічних за годину.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2024 року, у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення природного газу, з мереж АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» з його подальшою реалізацією на АГЗНК ТОВ «НВФ «Лідвер» як автомобільне пальне за готівкові кошти.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленими службовими особами АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» та ОСОБА_5 щодо забезпечення приєднання до газорозподільної мережі, незаконного відбору природного газу з газорозподільної системи, а також подальшого продажу газу на АЗС ТОВ «НВФ «Лідвер» за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Петра Лубенського, 10, та в інших місцях.

З цією метою, ОСОБА_5 за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, облаштував несанкціоновану точку приєднання на газопроводі високого тиску Ду 219 до газових мереж АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», розміщеного в м. Лубни Полтавської області по вул. Петра Лубенського, шляхом приварювання труби Ду 80, яка з`єднувалась з обладнанням для стиснення газу на компресорному устаткуванні до тиску 200-250 бар, з ресівером та двома колонками, тобто виконав підключення до газорозподільної мережі по типу промислового, з приєднанням сепаратору, який слугував для осушки та очистки газу.

В подальшому невстановлені працівники ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР» за допомогою підключення вказаного обладнання до газових мереж АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» здійснювали відбір природного газу з газопроводу без лічильників обліку, його подальше стиснення та реалізацію як автомобільного палива за готівкові грошові кошти, які в свою чергу розподілялись між співучасниками вчинення кримінального правопорушення.

З метою прикриття злочинної діяльності невстановлені на даний час службові особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» відображали вказаний незаконно відібраний та привласнений ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР» обсяг природного газу у добових та місячних звітах як обсяги нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат, що дозволяло викуповувати такий газ у ТОВ «ГК Нафтогаз України» за пільговою ціною, яка складає 7 420,00 грн.

За таких обставин з січня по серпень 2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та не встановленими службовими особами АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» за попередньою змовою привласнено природного газу в загальному обсязі 297 911,65 тисяч метрів кубічних, чим завдано збитки ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в розмірі 2 210 504,41 грн.

05.08.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Лубни, вул. Петра Лубенського, 10, співробітниками поліції та УСБУ в Полтавській області виявлено: несанкціоновану точку приєднання на газопроводі високого тиску Ду 219 до газових мереж АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», розміщеного в м. Лубни Полтавської області по вул. Петра Лубенського, у вигляді привареної до нього труби Ду 80 мм, яка з`єднана з обладнанням для стиснення газу на компресорному устаткуванні до тиску 200-250 бар, з ресивером та двома колонками, яку у подальшому 11.09.2024 ліквідовано працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» за вказівкою директора ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР» ОСОБА_4 .

Таким чином, відповідно до висновку № 1 від 12.03.2025 про результати участі залученого спеціаліста ТОВ «Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту» ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12024170570000764 загальний обсяг природного газу за період часу з 01.01.2024 по 31.08.2024 становить 297 911,65 метрів кубічних природного газу, чим в свою чергу завдано збитки ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в розмірі 2 210 504,44 грн, що становить понад 1 460 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великими розмірами.

19.05.2026 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Новаки, вул. Вишнева, 56 з метою виявлення та вилучення: договорів на продаж газу, метану, видаткові накладні, податкові накладні, товаро-транспортні накладні, журнали реєстрації договорів, витяги із реєстрів аналітичного та синтетичного обліку ТОВ «НВФ Лідвер» за фактами поставки газу, відео з камер спостереження, журналів обліку пального, журналів повірок резервуарів для зберігання пального, журналів заїзду транспортних засобів до АГЗС, журналів прийому передачі робочих змін, викрадений газ метан, а також інші предмети, за допомогою яких здійснювалось вчинення злочинів, документи у яких можуть міститися відомості, що вказують на обставини вчинення злочину ( в т.ч. чорнові записи, блокноти, тощо), мобільні телефони, комп`ютерна техніка, флеш носії на яких може зберігатися інформація, про вчинення злочину, а також інших об`єктів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або слугують знаряддям його вчинення.

21.05.2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi Note 12 Pro Imei 1: НОМЕР_1 Imei 2: НОМЕР_2 , папка справа з написом « ОСОБА_7 Талони» у якій знаходяться 15 аркушів формату А-4 із записами, блокнот чорного кольору із написом «Lemons» з чорновими записами, блокнот чорного кольору з чорновими записами, копія наказу № 2-К від 19.06.2023, оригінал довіреності від 31.12.2024, відомомсті видачі палива, паперовий конверт на якому записані розрахунки та у якому містяться чорнові записи на 6 арк., блокнот у клітинку з чорновими записами, паперовий конверт з написом «Лубни-пропан колективні кошти» у якому знаходиться блокнот з написом «Лубни-пропан колективні кошти», мобільний телефон Poco F3 Imei 1 : НОМЕР_3 , Imei 2: НОМЕР_4 , ноутбук Asus № H5N0GR018944198, CN:4539 та зарядний пристрій до нього.

21.05.2026 року вищезазначені предмети та документи постановою слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , визнано речовим доказом.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву в якій клопотання підтримав та прохав проводити розгляд без його участі.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування, підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024170570000764 від 05.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi Note 12 Pro Imei 1: НОМЕР_1 Imei 2: НОМЕР_2 , папка справа з написом « ОСОБА_7 Талони» у якій знаходяться 15 аркушів формату А-4 із записами, блокнот чорного кольору із написом «Lemons» з чорновими записами, блокнот чорного кольору з чорновими записами, копія наказу № 2-К від 19.06.2023, оригінал довіреності від 31.12.2024, відомомсті видачі палива, паперовий конверт на якому записані розрахунки та у якому містяться чорнові записи на 6 арк., блокнот у клітинку з чорновими записами, паперовий конверт з написом «Лубни-пропан колективні кошти» у якому знаходиться блокнот з написом «Лубни-пропан колективні кошти», мобільний телефон Poco F3 Imei 1 : НОМЕР_3 , Imei 2: НОМЕР_4 , ноутбук Asus № H5N0GR018944198, CN:4539 та зарядний пристрій до нього з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1