Ухвала суду № 136872332, 20.05.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 541/3785/25

Провадження №2/525/71/2026

У Х В А Л А

20 травня 2026 року селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю,,

з участю представника відповідача адвоката Чуя А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.11.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи, перше судове засідання призначено на 09.12.2025. Надалі розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

19.05.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Чуя А.І. надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив поновити відповідачу строк для подання відзиву.

У судовому засіданні 20.05.2026 представник відповідача адвокат Чуй А.І. підтримав заявлене клопотання про поновлення строку для подання відзиву у справі, вважає, що строк пропущений з поважних причини, оскільки відповідач ОСОБА_1 лише 19.05.2026 ознайомився з матеріалами справи. Причини, чому відповідач раніше не ознайомився з матеріалами справи та які б перешкоджали останньому подати відзив на позов у строки встановлені судом йому не відомі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вимоги до відзиву визначені статтею 178 ЦПК України. Зокрема, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відзив ОСОБА_1 , який поданий його представником адвокатом Чуєм А.І., надійшов на адресу суду 20.05.2026 та поданий з порушеннями вимог ст. 178 ЦПК України. До відзиву не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив хоча і містить клопотання про поновлення процесуального строку, проте воно є необґрунтованим, не містить жодного посилання на обставини, які перешкоджали відповідачу подати відзив у строки встановлені в ухвалі суду від 04.11.2025 та докази, які б підтверджували поважність причин пропуску даного строку.

Ухвалою судді від 04.11.2025 відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, тобто строк для подання відзиву встановлено судом, а не законом.

Те, що строк для подачі відзиву встановлюється судом, а не законом, визначає ч. 1 ст. 191 ЦПК України. Так, згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відзив на позов не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України та поданий з пропуском строку встановленого для його подання, підстав для поновлення строку для подання відзиву на позов судом не установлено, його слід залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року №497/502/17 (провадження № 61-43153св18).

Керуючись ст. ст. 3, 126, 127, 178 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подачі відзиву відмовити.

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.05.2026.

Суддя Я.В. Прасол