Ухвала суду № 136872227, 27.05.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2744/24

Номер провадження 1-в/373/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 була засуджена 19 квітня 2024 року вироком Переяславського міськрайонного суду Київської області за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засуджену обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей органи для реєстрації.

21 травня 2026 року начальник Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в силу ч. 2 ст. 539 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Відтак, правила підсудності при зверненні до суду дотримані.

Дослідивши матеріали особової справи №19/2025 встановлено наступне.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконувала покладні на неї судом обов`язків.

До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , протягом іспитового строку не притягувалась.

Засуджена не заперечила проти задоволення подання.

Представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Висновки суду.

ОСОБА_4 03.07.2025 була взята на облік Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області.

Протягом іспитового строку покладені на неї обов`язки не порушувала.

20.10.2025 надала до органу пробації позитивну характеристику з місця проживання.

Іспитовий строк закінчився 18.05.2026.

Згідно оцінки ризиків, криміногенних потреб не виявлено. Засуджена стала на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Переяславського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2025 року закінчився 18.05.2026, суд вважає за можливе звільнити засуджену від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , засуджену 19 квітня 2025 року вироком Переяславського міськрайонного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1