Ухвала суду № 136870306, 27.05.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/12291/25

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 620/12291/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Північ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/12291/25.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі № 620/12291/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Північ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області № 13240267/100000813 від 04.09.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 24.08.2024. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Північ» податкову накладну № 1 від 04.09.2025 датою їх фактичного подання.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі № 620/12291/25 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі № 620/12291/25 залишено без змін.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 05.05.2026 задоволено. Виправлено описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 по справі № 620/12291/25, правильно зазначивши дату податкової накладної № 1 «24.08.2024» заміть «04.09.2025».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 зяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні задоволено частково. Викладено абзац третій резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі № 620/12291/25 у наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 24.08.2024 датою її фактичного подання, яка подана на реєстрацію Договором про спільну діяльність від 12.03.2014 № 12-03/13 (код ЄДРПОУ 100000813) уповноважена особа ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ». У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

12.05.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника Державної податкової служби України за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки, у якій просить: виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 року у справі № 620/12291/25; Виправити абзац третій резолютивної частини рішення, з «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Північ» податкову накладну № 1 від 04.09.2025 датою їх фактичного подання» на вірний «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 04.09.2025 датою її фактичного подання, яка подана на реєстрацію Договором про спільну діяльність від 12.03.2024 № 12-03/13 (код ЄДРПОУ 100000813) уповноважена особа ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ».

У силу вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що ухвалою суду від 27.05.2026 вже виправлено зазначену описку у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2025, то суд вважає, що заява Державної податкової служби України є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Оскільки заява про виправлення описки у судовому рішенні у паперовому вигляді до суду не подавався, а сформований у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про його повернення.

Керуючись статтями 168, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 620/12291/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Північ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 27.05.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА