Ухвала суду № 136870305, 27.05.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/12291/25

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі №620/12291/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Північ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/12291/25.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі № 620/12291/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Північ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області № 13240267/100000813 від 04.09.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 24.08.2024. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Північ» податкову накладну № 1 від 04.09.2025 датою їх фактичного подання.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі № 620/12291/25 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі № 620/12291/25 залишено без змін.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 05.05.2026 задоволено. Виправлено описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 по справі № 620/12291/25, правильно зазначивши дату податкової накладної № 1 «24.08.2024» заміть «04.09.2025».

26.05.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника Державної податкової служби України за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки, у якій просить: виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 та в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 року у справі № 620/12291/25; виправити абзац третій резолютивної частини рішення, з «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Північ» податкову накладну № 1 від 24.08.2024 датою їх фактичного подання» на вірний «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 24.08.2024 датою її фактичного подання, яка подана на реєстрацію Договором про спільну діяльність від 12.03.2014 № 12-03/13 (код ЄДРПОУ 100000813) уповноважена особа ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ».

В обгрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що вказана описка створює технічну перешкоду для виконання судового рішення у частині реєстрації податкових накладних.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі № 620/12291/25 та викласти абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 24.08.2024 датою її фактичного подання, яка подана на реєстрацію Договором про спільну діяльність від 12.03.2014 № 12-03/13 (код ЄДРПОУ 100000813) уповноважена особа ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ».

Щодо виправлення описки в ухвалі суду від 06.05.2026, то суд зазначає, що вказана вимога не підлягає задоволенню з підстав необгрунтованості, оскільки вказана ухвала прийнята у межах поданої представником позивача заяви. З огляду на вказане, підстави вважати, що при складанні ухвали суду від 06.05.2026 судом допущено описку об`єктивно відсутні. Тобто, допущена судом помилка, на яку посилається заявник, не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні процесуального законодавства.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі № 620/12291/25 у наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 24.08.2024 датою її фактичного подання, яка подана на реєстрацію Договором про спільну діяльність від 12.03.2014 № 12-03/13 (код ЄДРПОУ 100000813) уповноважена особа ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 27.05.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА