Ухвала суду № 136869927, 27.05.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5988/25

УХВАЛА

27 травня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/5988/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року по справі №560/5988/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок, нарахування та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до заробітної плати за 60 місяців згідно довідок Муніципального Закладу Охорони Здоров`я "Центр медичної профілактики" м. Усурійськ, Приморського краю, російська федерація від 03 серпня 2006 року б/н за період за період з 1 жовтня 1991 року до 31 грудня 1991 року в радянських карбованцях з переведенням в гривню, а з 1 січня 1992 року до 30 вересня 1995 року в російських рублях, з переведенням по курсу НБУ в гривню на дату призначення пенсії (оптимальний вибір) з оптимізацією 10 відсотків тривалості страхового стажу невигідних періодів), починаючи з 17 березня 2025 року, з урахуванням виплачених раніше сум.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі від 19 травня 2025 року по справі №560/5988/25 набрало законної сили.

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити судовий контроль відповідно до статті 382 КАС України за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/5988/25 - задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/5988/25, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року по справі №560/5988/25, яке набрало законної сили, головним управлінням подано до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року прийнято поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Звіт 12.03.2026 про виконання рішення суду по справі №560/5988/25 визнавши його таким, що не підтверджує виконання рішення суду від 19 травня 2025 року по справі №560/5988/25 у повному обсязі. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк подачі звіту про виконання судового рішення по справі від 19 травня 2025 року по справі №560/5988/25, який направити також позивачу у цей же строк, а саме до 18.04.2026. Разом із новим звітом відповідач повинен надати суду докази повного виконання рішення суду по справі від 19 травня 2025 року по справі №560/5988/25.

На виконання вказаної ухвали суду відповідачем 17.04.2026 подано до суду звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі №560/5988/25 прийнято поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звіт 17.04.2026 про виконання рішення суду по справі №560/5988/25 визнавши його таким, що не підтверджує виконання рішення суду від 19 травня 2025 року по справі №560/5988/25 у повному обсязі.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк подачі звіту про виконання судового рішення по справі від 19 травня 2025 року по справі №560/5988/25, який ухвалено направити також позивачу у цей же строк, а саме до 20.05.2026.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на адресу суду 21.05.2026 надійшов звіт про виконання рішення суду у справі №560/5988/25.

Дослідивши поданий звіт, суд враховує наступне.

Суд встановив, що на виконання рішення суду у справі №560/5988/25 відповідачем проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Встановлено, що розмір пенсії ОСОБА_1 до виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №560/5988/25 станом на 17.03.2025 становить 6803,90 грн і її розрахунок наступний: 8913,83 грн (середня заробітна плата у галузях економіки України за 2014-2016, 3764,40 грн збільшена на 1,17, 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115) х 2,36875 (коефіцієнт заробітної плати) = 21114,63 грн (середньомісячний заробіток) х 0,32000 (коефіцієнт стажу)= 6756,68 грн (розмір пенсії за віком) + 47,22 грн (доплата за понаднормовий стаж, 2361,00 грн х 2%) = 6803,90 грн (розмір пенсії з надбавками).

Індивідуальний коефіцієнт для обчислення пенсії після оптимізації становить 2.36875.

Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії 21114.63000.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 17.03.2025 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням заробітної плати за 60 місяців згідно довідок Муніципального Закладу Охорони Здоров`я "Центр медичної профілактики" м. Усурійськ, Приморського краю, російська федерація від 03 серпня 2006 року б/н за період з 1 жовтня 1991 року до 31 грудня 1991 року в радянських карбованцях з переведенням в гривню, за період з 1 січня 1992 року до 30 вересня 1995 року в російських рублях, з переведенням по курсу НБУ в гривню на дату призначення пенсії (13.07.2012) (оптимальний вибір), з оптимізацією 10 відсотків тривалості страхового стажу невигідних періодів, зокрема, виключено із обрахунку період з найменшими коефіцієнтами заробітної плати з 01.03.1995 по 30.09.1996, з 01.07.2000 по 30.11.2001, з 01.04.2007 по 31.05.2007 (разом 38 місяців).

Станом на дату призначення пенсії 13.07.2012 офіційний курс рубля становив: за 10 російських рублів 2,4430 грн.

Згідно ст. 40 Закону №1058-IV індивідуальний коефіцієнт заробітної плати після оптимізації 10 відсотків тривалості страхового стажу невигідних періодів, який взято для обчислення розміру пенсії, склав - 2,29198.

На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №560/5988/25 розмір пенсії ОСОБА_1 з 17.03.2025 становить 6584,92 грн і її розрахунок наступний: 8913,83 грн (середня заробітна плата у галузях економіки України за 2014-2016, 3764,40 грн збільшена на 1,17, 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115) х 2,29198 (коефіцієнт заробітної плати) = 20430,32 грн (середньомісячний заробіток) х 0,32000 (коефіцієнт стажу) = 6537,70 грн (розмір пенсії за віком) + 47,22 грн (доплата за понаднормовий стаж, 2361,00 грн х 2%) = 6584,92 грн (розмір пенсії з надбавками).

Індивідуальний коефіцієнт для обчислення: 2.29198 (після оптимізації). Середньомісячний заробіток для обчислення: 20430.32000

Отже, на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №560/5988/25 індивідуальний коефіцієнт заробітної плати зменшується з 2,36875 до 2,29198, що призводить до зменшення розміру пенсії (6584,92 грн на виконання рішення суду по справі №560/5988/25, 6803,90 грн до виконання рішення по справі №560/5988/25).

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1058-IV, у разі якщо внаслідок перерахунку пенсії за нормами Закону №1058-IV її розмір зменшується, то пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.

Суд звертає увагу, що оскільки за результатами здійсненого перерахунку пенсії позивачки її розмір зменшується, то в такому випадку пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі, що і зроблено відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд зазначає, що відповідач надав до суду докази повного виконання рішення суду у справі №560/5988/25, які досліджено судом та встановлено, що відповідачем вчинено усіх необхідних дій та проведено перерахунок пенсії відповідно до заробітної плати за 60 місяців згідно довідок Муніципального Закладу Охорони Здоров`я "Центр медичної профілактики" м. Усурійськ, Приморського краю, російська федерація від 03 серпня 2006 року б/н за період за період з 1 жовтня 1991 року до 31 грудня 1991 року в радянських карбованцях з переведенням в гривню, а з 1 січня 1992 року до 30 вересня 1995 року в російських рублях, з переведенням по курсу НБУ в гривню на дату призначення пенсії (оптимальний вибір) з оптимізацією 10 відсотків тривалості страхового стажу невигідних періодів), починаючи з 17 березня 2025 року, а тому суд вважає за необхідне прийняти звіт про виконання судового рішення.

Щодо поданого клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на виконуючого обов`язки начальника Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області Квятківську Марію Францівну за невиконання рішення суду, суд зазначає що воно не підлягає задоволенню оскільки судом прийнято звіт про виконання рішення суду, про що судом зазначено вище.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Звіт 20.05.2026 про виконання рішення суду по справі №560/5988/25 визнавши його таким, що підтверджує виконання рішення суду від 19 травня 2025 року по справі №560/5988/25 у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук