Ухвала суду № 136869914, 27.05.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/16666/25

УХВАЛА

27 травня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити судовий контроль відповідно до статті 382 КАС України за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року по справі №560/16666/25 клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/16666/25 - задоволено. Зобов`язано Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/16666/25, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду від 11 травня 2026 року по справі №560/16666/25 від Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на адресу суду 19.05.2026 надійшли додаткові пояснення по справі №560/16666/25.

Згідно наданих пояснень, судом встановлено, що 19.05.2026 року Антонінською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області шляхом надсилання на електронну пошту позивача розглянуто згідно заяви - звернення від 15.09.2025 року ОСОБА_1 та надано відповідь за вих. № 617/10-07 від 19.05.2026 року, про те, що відповідно до статті 15 Закону України «Про звернення громадян» органи місцевого самоврядування зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати заяви (клопотання) громадян, перевіряти викладені у них факти та приймати рішення відповідно до чинного законодавства.

У зв`язку з викладеним, Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області зобов`язується розглянути заяву-клопотання ОСОБА_1 від 15.09.2025 року та прийняти відповідне рішення у порядку та строки, визначені чинним законодавством України, на черговій сесії селищної ради, проведення якої заплановано у червні 2026 року.

Про результати розгляду заяви-клопотання та прийняте рішення заявника буде повідомлено додатково засобами електронного та поштового зв`язку відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Суд зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року по справі №560/16666/25 зобов`язано Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області повторно розглянути заяву-клопотання ОСОБА_1 від 15.09.2025 та прийняти рішення у відповідності до вимог статті 15 Закону України "Про звернення громадян".

При цьому, ухвалою суду від 11 травня 2026 року по справі №560/16666/25 клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/16666/25 - задоволено. Зобов`язано Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/16666/25, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Однак на виконання вказаної ухвали Антонінською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області надано до суду додаткові пояснення щодо виконання рішення суду, однак Звіту про виконання рішення до суду не надано.

При цьому, твердження у поданих поясненням щодо зобов`язання розглянути заяву-клопотання ОСОБА_1 від 15.09.2025 року та прийняти відповідне рішення у порядку та строки, визначені чинним законодавством України, на черговій сесії селищної ради, проведення якої заплановано у червні 2026 року, не є доказами щодо виконання рішення суду.

Отже, суд зазначає, що відповідач доказів повного виконання рішення суду у справі №560/16666/25 не надав, адже фактично не розглянув заяву-клопотання ОСОБА_1 від 15.09.2025 та не прийняв рішення у відповідності до вимог статті 15 Закону України "Про звернення громадян".

Згідно з ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Частиною 11 ст.382-3 КАС України визначено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.11 ст.382-3 КАС України, суд встановлює відповідачу новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне встановити Антонінській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області новий строк подачі звіту про виконання судового рішення по справі №560/16666/25, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали, який направити також позивачу у цей же строк.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Антонінській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області у прийнятті звіту щодо виконання судового рішення від 06.11.2025 у справі №560/16666/25.

Встановити Антонінській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області новий строк для подачі звіту про виконання судового рішення по справі №560/16666/25, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали, який направити також позивачу у цей же строк.

Разом із новим звітом відповідач повинен надати суду докази повного виконання рішення суду від 06.11.2025 у справі №560/16666/25, а саме рішення у відповідності до вимог статті 15 Закону України "Про звернення громадян" прийняте за результатами повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.09.2025.

Роз`яснити Антонінській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області, що відповідно до ч.3 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук