Рішення № 13686970, 04.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

04.02.2011 Справа № 3/86

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м. Бровари Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд –4”, м. Ужгород

про стягнення суми 351 602 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 1212 від 20.09.2006 року.

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача –Павлишин І.І., довіреність від 24.12.2010 року

Відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м. Бровари Київської області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд –4”, м. Ужгород про стягнення суми 351 602 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 1212 від 20.09.2006 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов’язання по повній та своєчасній оплаті за отримане в оренду обладнання згідно договору № 1212 від 20.09.2006 року, просить стягнути недоплачену суму 351 602 грн. 86 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.12.2010 року, ухвала про відкладення розгляду справи від 12.01.2011 року надіслані відповідачеві рекомендованими листами, повідомлення № 04443336 від 17.12.2010 року, № 037800037 від 13.01.2011 року), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача

суд встановив:

Між сторонами спору 20.09.2006 року укладено договір оперативної оренди обладнання № 1212, згідно умов якого орендодавець (позивач) зобов’язався надати орендарю (відповідачеві) в тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість та якість яких зазначається в актах приймання –передавання.

Договір укладено строком до 31.12.2006 року. Продовження терміну дії договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до даного договору, у випадку відсутності додаткової угоди про продовження строку дії даного договору він припиняє свою дію 31.12.2006 року.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.02.2010 року у справі № 3/86

Додатковими угодами до договору № 1 від 30.11.2006 року, № 2 від 30.11.2007 року, № 6 від 27.11.2008 року, № 8 від 16.03.2009 року термін дії договору продовжувався. Додатковою угодою № 8 від 16.03.2009 року термін дії договору продовжено до 31.12.2009 року.

Умови та строк оплати за отримане в оренду обладнання сторонами погоджено розділом 4 договору, який передбачає, що орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а у випадку використання обладнання за неповний календарній місяць –орендна плата нараховується за фактичний період часу використання обладнання; орендар сплачує орендну плату щомісячно, на протязі 35 календарних днів з моменту закінчення розрахункового (в якому були надані послуги) місяці, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця; за перші 30 календарних днів оренди орендар здійснює 100 %-ну попередню оплату за передане обладнання виходячи із встановлено розміру орендної плати; ставка орендної плати складає 4% від оціночної вартості обладнання за один місяць; орендодавець до 10 числа кожного місяця, що слідує за розрахунковим направляє орендарю оригінал акту наданих послуг в двох екземплярах, один з яких орендар зобов’язаний підписати і повернути орендарю до 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

У відповідності до п. 4.2.1 договору розмір орендної плати становив 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць. Додатковою угодою № 1 від 30.11.2006 року орендна плата за грудень 2006 року встановлена в розмірі 3 % оціночної вартості обладнання за один місяць. Згідно додаткових угод № 3 від 29.12.2007 року розмір орендної плати за січень 2007 року становить 3 % оціночної вартості обладнання за один місяць; № 4 від 30.09.2008 року розмір орендної плати за жовтень 2008 року становить 3 % оціночної вартості обладнання за один місяць; № 5 від 31.10.2008 року розмір орендної плати за листопад 2008 року становить 3 % оціночної вартості обладнання за один місяць; № 6 від 27.11.2008 року розмір орендної плати за грудень 2008 року становить 2,5 % оціночної вартості обладнання за один місяць; № 7 від 29.12.2008 року розмір орендної плати за січень 2009 року становить 2,5 % оціночної вартості обладнання за один місяць; № 8 від 30.04.2009 року розмір орендної плати за травень 2009 року становить 3,4 % оціночної вартості обладнання за один місяць;

Загальний розмір орендної плати за період з листопада 2006 року по червень 2009 року становив суму 1 996 438 грн. 89 коп., що підтверджується актами наданих послуг за даний період, які долучені до матеріалів справи.

Матеріалами справи встановлено, що сплата вартості отриманого в оренду обладнання відповідачем здійснена частково в сумі 1 644 836 грн. 03 коп. (підтверджено копіями банківських виписок).

Отже, у зв’язку із здійсненням відповідачем часткової оплати орендної плати виникла заборгованість перед позивачем, що на час звернення до суду складала суму 351 602 грн. 86 коп.

За наслідками проведеної на вимогу суду звірки розрахунків сторонами оформлено акт звірки за період з 20.09.2006 року по 24.01.2011 року, яким визначено суму заборгованості відповідача в розмірі 350 602, 86 грн. З подано акту вбачається, що відповідачем 13.01.2011 року, тобто після порушення провадження у справі частково сплачено заборгованість в сумі 1 000 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.02.2010 року у справі № 3/86

350 602, 86 грн. заборгованості по сплаті отриманого в оренду обладнання, визнаної відповідачем фатом складення та підписання акту звірки за період з 20.09.2006 року по 24.01.2011.

Провадження у справі стосовно суми 1 000 грн. заборгованості, сплаченої 13.01.2011 року належить припинити на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 3 516 грн. 03 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 1.1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд –4”, вул. Проектна, 7-а, м. Ужгород (код 33537230) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, вул. Об’їзна дорога, 60, м. Бровари Київської області (код 31032954) суму 350 602 (триста п’ятдесят тисяч шістсот дві) грн. 86 коп., а також суму 3 516 (три тисячі п’ятсот шістнадцять) грн. 03 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі стосовно стягнення суми 1 000 грн. заборгованості припинити.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

На підставі ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 04.02.2011 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено і підписано 07.02.2011 року.