Ухвала суду № 136867841, 27.05.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/457/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/457/25 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 26.05.2026 надійшла заява адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/457/25 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 по справі № 360/457/25, яке набрало законної сили 03.06.2025 частково задоволено позов ОСОБА_3 шляхом, зокрема зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 21 листопада 2017 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 16673,05 грн, за період з 01 березня 2018 року по 05 липня 2022 року у розмірі 212053, 38 грн, а всього 228 726,43 грн.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.12.2025 відкрито виконавче провадження № 79895568 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 360/457/25.

12.12.2025 представником позивача за вих. № 2/12 направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення суду по зазначеній справі.

18.12.2025 за № 6756 отримана відповідь, якою відповідачем повідомлено, що на виконання рішення суду від 11.04.2025 року по справі № 360/457/25 ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідні суми коштів включаються до щомісячних заявок - розрахунків до забезпечувального фінансового органу (відповідального за бюджетну програму) на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ № 2800 «інші поточні видатки» (остання заявка від 08.12.2025 року). Однак на теперішній час кошти не надходили.

Також, 01.05.2026 за вих. № 1/5 представником позивача направлений адвокатський запит до відповідача щодо виконання рішення суду, на який отримано відповідь від 09.05.2026 за № 837/2034 про те, що загальна сума коштів, яка заявлена до органу фінансування як потреба в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800, складає 20 512 264,00 грн. Крім того повідомляємо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не ухиляється від добровільного виконання рішення, а невиплата позивачу грошових коштів згідно рішення суду обумовлена відсутністю належного фінансування відповідача, який є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня.

Отже, станом на дату звернення позивача до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 у справі №360/457/25 відповідачем не виконано та позивачу не виплачено індексацію грошового забезпечення.

На підставі вищенаведеного, заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 у справі № 360/457/25, встановивши новий спосіб виконання судового рішення із зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 21 листопада 2017 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 16673,05 грн, за період з 01 березня 2018 року по 05 липня 2022 року у розмірі 212053, 38 грн, а всього 228 726,43 грн на стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 21 листопада 2017 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 16673,05 грн, за період з 01 березня 2018 року по 05 липня 2022 року у розмірі 212053, 38 грн, а всього 228 726,43 грн.

Відповідно до приписів частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

Враховуючи посилення ракетних обстрілів території України, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату суду, заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення суд призначає до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/457/25 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

Запропонувати боржнику у строк до 04 червня 2026 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» письмові пояснення на заяву про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 360/457/25.

Зобов`язати відповідача у строк до 04 червня 2026 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»:

документально підтверджену інформацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з 21 листопада 2017 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 16673,05 грн та за період з 01 березня 2018 року по 05 липня 2022 року у розмірі 212053,38 грн, всього 228726,43 грн;

докази виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/457/25 та документально підтверджену інформацію щодо вжитих заходів для фактичного виконання в повному обсязі рішення Луганського окружного адміністративного суду у вказаній справі.

Заява розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення направити стягувачу, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.Є. Петросян