Ухвала суду № 136867791, 27.05.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

27 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1072/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певних дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (надалі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області щодо невиконання виконавчого листа після спливу тримісячного строку;

- стягнути з відповідача на його користь 36 793,65 грн основний борг; 995,64 грн інфляційні втрати; 834,43 грн 3% річних;

- стягнути інфляційні втрати та 3% річних, нараховані по день ухвалення рішення суду, а також продовжити їх нарахування до дня фактичного виконання;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення по справі шляхом надання відповідачем звіту про виконання рішення в місячний строк з дати набрання рішенням законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 головуючим суддею по розгляду справи №340/1072/26 визначено суддю Науменка В.В.

04.03.2026 ухвалою суду заяву судді Науменка В.В. про самовідвід в адміністративній справі №340/1072/26 задоволено. Адміністративну справу №340/1072/26 передано до відділу організаційного забезпечення та контролю суду Кіровоградського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 головуючим суддею по розгляду справи №340/1072/26 визначено суддю Савонюка М.Я.

Ухвалою суду від 10.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Однак, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів від відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, належним чином засвідчені докази, а саме: відомості щодо прийняття до виконання виконавчого листа №405/3877/19 від 26.02.2025, стягнення з відповідача та виплати ОСОБА_1 сум заборгованості у межах примусового виконання рішення суду у справі №405/3877/19.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області:

- відомості щодо прийняття до виконання виконавчого листа №405/3877/19 від 26.02.2025, стягнення з відповідача та виплати ОСОБА_1 сум заборгованості у межах примусового виконання рішення суду у справі №405/3877/19.

Надіслати до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області направити витребувану інформацію на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК