Ухвала суду № 136867450, 20.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 травня 2026 року 320/15743/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 у справі №320/15743/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 у справі №320/15743/21 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії (переведенні з одного виду на інший) у зв`язку з втратою годувальника відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІУ у розмірі 50 відсотків від розміру пенсії померлого годувальника, її чоловіка - ОСОБА_2 , встановленої законом на дату звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою, яка обчислюється згідно зі статтею 8 Закону України «Про престиж шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VІ, починаючи з 27.04.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію (перевести з одного виду на інший) у зв`язку з втратою годувальника відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІУ у розмірі 50 відсотків від розміру пенсії померлого годувальника, її чоловіка - ОСОБА_2 , встановленої законом на дату звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою, яка обчислюється згідно зі статтею 8 Закону України «Про престиж шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VІ, починаючи з 27.04.2021.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

В подальшому, від представника позивача надійшли заяви про виправлення описки в рішенні, в яких заявник просить суд виправити описку, допущену при винесенні рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 у справі №320/15743/21, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення у справі №320/15743/21 вірне прізвище ім`я по батькові померлого годувальна « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви він зазначив, що при написанні позовної заяви представником позивача допущено технічну описку в написанні ПІБ померлого годувальника, а саме зазначено помилково « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Також у заявах про виправлення описки представник позивача зазначає, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в найменуванні відповідача, а саме зазначено помилково « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вірним ПІБ померлого годувальна є « ОСОБА_2 ».

Таким чином, в рішенні Київського окружного адміністративного суду міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом зазначення вірного ПІБ померлого годувальника, а також вірного найменування відповідача у четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні в адміністративній справі №320/15743/21. Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи. Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяви представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 у справі №320/15743/21, вказавши правильно прізвище ім`я по батькові померлого годувальника - « ОСОБА_2 ».

???Виправити допущену описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 у справі №320/15743/21, вказавши правильно Відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 в адміністративній справі №320/15743/21.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лиска І.Г.