Рішення № 13686672, 02.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.11р.

Справа № 3/18-11

За позовом Приватного підприємства "Агрополіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 178,46 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Воронський С.О., дов. №13 від 08.12.10р.

від відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг - 10 785,60 грн., пеню - 283,97 грн., 3% річних - 54,96 грн., збитки від інфляції - 53,93 грн., а всього –11 178,46 грн. боргу за порушення зобов’язань за договором поставки № 10/04/21 від 01.04.10р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами суду не надав.

Позивачем додано до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків з Відповідачем, за яким останній підтвердив наявність боргу перед Позивачем у розмірі 10 785,60 грн. за поставкою від 09.09.2010р.

Клопотання про відкладення розгляду спору від Відповідача не надходило.

Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

встановив:

01.04.10р. Позивачем (продавцем) та Відповідачем (покупцем) укладено договір поставки № 10/04/21 (далі - Договір), за яким продавець зобов’язався поставити та передати покупцю у власність товар, а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити цей товар (п. 1.1, Договору).

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачеві товар (09.09.10р.) на загальну суму 10 785,60 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи: видатковою накладною з підписом та печаткою покупця про отримання товару № РН-0000314 від 09.09.10р., довіреністю Відповідача № 567 від 08.09.10р. на отримання товару, податковою накладною № 377 від 09.09.10р., рахунком-фактури № СФ-0000414 від 09.09.10р.

Відповідно до п. 8.1, 8.2 Договору Відповідач зобов’язався здійснити оплату товару, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача протягом 30-ти календарних днів з дати поставки партії товару.

За даними Позивача, Відповідач не розраховувався з ним за отриманий товар, внаслідок чого, у Відповідача утворився борг у розмірі 10 785,60 грн., у зв’язку з цим 05.11.10р. на адресу Відповідача Позивачем направлено претензію № 05/11-1 з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 10 785,60 грн.

Пунктом 9.1 Договору сторонами погоджено, що за порушення грошових зобов’язань за договором винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу такого прострочення, яка за розрахунком Позивача становить 283,97 грн. за період прострочення з 10.10.10р. по 10.12.10р.

З посиланням на ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, Позивач за період прострочення з 10.10.10р. по 10.12.10р. нарахував збитки від інфляції - 53,93 грн.; 3 % річних - 54,96 грн.

Відповідач до судового засідання не надав доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору поставки, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми. Підписавши акт звірки взаєморозрахунків з 01.01.10р. по 18.01.11р. (наданий Позивачем у судовому засіданні 01.02.11р.) фактично визнав факт поставки товару і основний борг у розмірі 10 785,60грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", 49085, м. Дніпропетровськ, пр. Г. Правда, 50 (код ЄДРПОУ 13472597) на користь Приватного підприємства "Агрополіс", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 13/15 (код ЄДРПОУ 30457954) борг - 10 785,60 грн., пеню - 283,97 грн., 3% річних - 54,96 грн., збитки від інфляції - 53,93 грн., державне мито - 111,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексу.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписано__