Ухвала суду № 136865195, 21.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

21 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/301/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Малинського фахового коледжу

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 128 728,09 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Дереча І.В. - службове посвідчення №078984 видане 30.01.2024;

від позивача: не прибув;

від першого відповідача: Рудзей Ю.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1131103 від 16.07.2025;

від другого відповідача: Дорофєєв Д.О. - адвокат, діє на підставі ордеру серії ВК №1219849 від 20.04.2026.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 04.02.2021 до Договору №62-П від 04.02.2021 між Малинським фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про постачання електричної енергії;

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 28.09.2021 до Договору №62-П від 04.02.2021 між Малинським фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про постачання електричної енергії;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 28.09.2021 до Договору №62-П від 04.02.2021 між Малинським фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про постачання електричної енергії;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 28.09.2021 до Договору №62-П від 04.02.2021 між Малинським фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про постачання електричної енергії;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 28.10.2021 до Договору №62-П від 04.02.2021 між Малинським фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про постачання електричної енергії;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 28.10.2021 до Договору №62-П від 04.02.2021 між Малинським фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про постачання електричної енергії;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 25.11.2021 до Договору №62-П від 04.02.2021 між Малинським фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про постачання електричної енергії;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 26.11.2021 до Договору №62-П від 04.02.2021 між Малинським фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про постачання електричної енергії;

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 15.12.2021 до Договору №62-П від 04.02.2021 між Малинським фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про постачання електричної енергії;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 02.03.2023 до Договору №263-Т від 05.01.2023 між Малинським фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про постачання електричної енергії;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 13.03.2023 до Договору №263-Т від 05.01.2023 між Малинським фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про постачання електричної енергії;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 26.06.2023 до Договору №263-Т від 05.01.2023 між Малинським фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про постачання електричної енергії;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 25.08.2023 до Договору №263-Т від 05.01.2023 між Малинським фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про постачання електричної енергії;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 25.08.2023 до Договору №263-Т від 05.01.2023 між Малинським фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про постачання електричної енергії;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рахунок Міністерства освіти і науки України суму 128728,09 грн., сплачених за непоставлений товар за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 79-Т від 27.12.2023.

Господарський суд ухвалою від 20.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

06.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти вимог позивача.

17.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшла відповідь на відзив першого відповідача.

20.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

20.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Малинського фахового коледжу надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти вимог позивача.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 21.05.2026 10:00.

15.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшли клопотання (вх. № 01-44/1952/26 від 15.05.2026) про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/20269 (178/26) та додаткові пояснення у справі.

21.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Житомирської обласної прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів в засіданні суду підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор заперечила в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Розглянувши клопотання ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (вх. № 01-44/1952/26 від 15.05.2026) про зупинення провадження у справі, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, об`єктивно неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що 08.05.2026 ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" стало відомо про відкриття Другою колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України конституційного провадження у справі № 3-78/20269(178/26) за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Питання, пов`язані із конституційним провадженням у вказаній справі, підлягають розгляду на засіданні Другого сенату Конституційного Суду України.

Відповідач зазначає, що ухвала про відкриття конституційного провадження у відкритому доступі відсутня, у зв`язку з чим на підтвердження факту відкриття такого провадження до матеріалів справи долучено роздруківку з офіційного сайту Конституційного Суду України.

Як вбачається із відомостей, розміщених на веб-порталі Конституційного Суду України (https://ccu.gov.ua/novyna/6-travnya-vidbulysya-zasidannya-senativ-ta-kolegiy-suddiv-rozglyadaly-spravy-za) встановлено, що суб`єкт права на конституційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням щодо перевірки на відповідність частині першій статті 8, частині четвертій статті 13, частинам першій, четвертій статті 41, частині першій статті 42, пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України (конституційність) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922VІІІ зі змінами, який встановлює можливість зміни істотних умови договору про закупівлю після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі щодо збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків.

Товариство твердить, що внаслідок застосування оспорюваних приписів порушено його права: на мирне володіння майном як складника права приватної власності (частини перша, четверта статті 41 Конституції України); на здійснення підприємницької діяльності на засадах економічно доцільності (частини перша, третя статті 42 Конституції України), а також порушує принцип верховенства права в аспекті юридичної визначеності (частина перша статті 8 Конституції України), принцип рівності суб`єктів права власності і господарювання перед законом (частина четверта статті 13 Конституції України).

Відносно загаданого клопотання господарський суд вважає за необхідне вказати таке.

За приписами частини другої статті 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Аналогічні за змістом положення щодо строку втрати чинності актом (його окремими положеннями) містяться у частині першій статті 91 Закону України "Про Конституційний Суд України" від 13.07.2017 № 2136-VIII (далі - Закон № 2136-VIII).

Отже правова позиція КСУ, в разі ухвалення такого рішення, щодо неконституційності приписів пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922VІІІ (конституційне провадження у справі № 3-78/20269(178/26)) матиме пряму дію у часі і може бути застосована до правовідносин, що виникли або принаймні тривали після ухвалення КСУ відповідного рішення.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (вх. № 01-44/1952/26 від 15.05.2026) про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Також прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідність надати заперечення на додаткові пояснення відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на зазначене вище, враховуючи клопотання прокурора, господарський суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" у задоволенні клопотання (вх. № 01-44/1952/26 від 15.05.2026) про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/20269 (178/26).

2. Відкласти підготовче засідання на 15 червня 2026 р. о 14:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Сторонам в строк до 15.06.2026 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 26.05.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - Коростенській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

2 - позивачу в Електронний кабінет

3, 4 - відповідачам в Електронний кабінет

5 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет