Ухвала суду № 136865194, 26.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1510/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2. Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Фізичної особи - підприємця Рисіча Олега Миколайовича

про стягнення 1834407,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Державної екологічної інспекції Поліського округу звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Рисіча Олега Миколайовича про стягнення 1834407,74 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Ухвалою від 29.12.2025 суд, враховуючи заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, відклав підготовче засідання на 22.01.2026 о 10:00.

19.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача2 надійшла відповідь на відзив з додатками.

21.01.2026 до суду від Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшло клопотання від 21.01.2026 про розгляд справи №906/1510/25 без участі уповноваженого представника.

У підготовче засідання 22.01.2026 позивачі своїх повноважних представників не направили.

Представник відповідача заявив усне клопотання про виклик свідків, а також попросив суд відкласти підготовче засідання з метою долучення до матеріалів справи №906/1510/25 заяв свідків.

Прокурор не заперечила щодо заявленого представником відповідача клопотання.

Ухвалою від 22.01.2026 суд на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, а також з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 26.02.2026 об 11:40 .

25.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли такі документи:

- клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні;

- клопотання про долучення заяв свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до матеріалів справи №906/1510/25.

26.02.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд долучити до матеріалів справи №906/1510/25 нотаріально завірені заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Столяра В.М.

У підготовче засідання 26.02.2026 позивач1 та відповідач своїх повноважних представників не направили.

Прокурор зазначила про те, що не ознайомлена з поданими відповідачем клопотаннями від 25.02.2026, тому ухвалою від 26.02.2026 суд, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголосив перерву в судовому засіданні до 09.03.2026 о 15:00.

У підготовчому засіданні 09.03.2026 представник відповідача підтримав раніше подане клопотання від 25.02.2026 із зазначених у ньому підстав.

Прокурор не заперечила щодо долучення доказів до матеріалів справи №906/1510/25.

Представники позивача1 та позивача1 підтримали позицію прокурора.

У підготовчому засіданні 09.03.2026 прокурор, представники позивачів та представник відповідача повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 09.03.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.04.2026 о 12:00.

У судовому засіданні 07.04.2026 суд заслухавши виступи учасників справи із вступним словом, протокольною ухвалою від 07.04.2026 оголосив перерву в судовому засіданні до 07.05.2026 об 11:30.

Під час судового засідання 07.05.2026 виникла необхідність з`ясувати чи у повному обсязі долучено до матеріалів справи документи, які зазначені як додатки у Акті від 12.12.2022 (а.с.22, т.1). З огляду на зазначене, суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголосив перерву в судовому засіданні до 18.05.2026 о 14:30.

18.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від прокурора Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд поновити підготовче провадження у справі №906/1510/25, визнати поважними причини несвоєчасного подання прокурором листа ДЕІ Поліського округу №357/3/2-06 від 01.02.2023 з додатками до ВП№1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; листа Житомирської окружної прокуратури від 03.02.2025 №51-85-845 вих-25 до ДЕІ Поліського округу про надання інформації та копій документів, листа-відповіді ДЕІ Поліського округу від 07.02.2025 №699/3.2-06 Житомирській окружній прокуратурі; листа Житомирської окружної прокуратури від 07.02.2025 №51-98 192 вих-25 до ДЕІ Поліського округу про надання інформації та копій документів, листа-відповіді ДЕІ Поліського округу від 11.02.2025 №780/3.2-06 Житомирській окружній прокуратурі; дозволу прокурора у кримінальному провадженні №42023062020000032 на розголошення відомостей досудового розслідування під час судового розгляду справи №906/1510/25 від 27.10.2025 та долучити зазначені документи до матеріалів справи №906/1510/25.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/1510/25, призначене на 18.05.2026 о 14:30, не відбулося.

З огляду на викладене, необхідно призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

(Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 14.05.2026 по 22.05.2026).

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 червня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.05.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокуратурі, позивачу1 та позивачу2 - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу - рек. з повід.